Решение по делу № 2-2589/2020 от 09.07.2020

        Дело № 2-2589/2020

        24RS0028-01-2020-002473-69

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        14 декабря 2020 года                                                                город Красноярск

        Красноярский край

        Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

        председательствующего - судьи Чернова В.И.,

        при секретаре Шаповалова Е.С.,

        с участием ответчика Махортова Н.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Махортова Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

        ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к Махортова Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23 июля 2013 года между ООО «Сетелем Банк» (БПН Париба Восток) и Махортова Н.П. заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 232 980 рублей 69 копеек. 21 февраля 2018 года ООО «Сетелем Банк» (БПН Париба Волсток) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии (уступки прав требования) № 18, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по указанному кредитному договору, в том числе право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованием права в полном объеме. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 08 июня 2015 года по 21 февраля 2018 года составляет 224 863 рубля 50 копеек, расчет задолженности произведен ООО «Сетелен Банк» и подтверждается договором цессии и актом приема-передачи прав (требований). На основании судебного приказа от 09 февраля 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска, с ответчика судебным приставом взыскана задолженность в размере 102 735 рублей 44 копейки. Впоследствии судебный приказ был отменен по заявлению Махортова Н.П.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2013 года в размере 224 683 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 448 рублей 64 копейки. При взыскании суммы задолженности учесть, что на депозите ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» находится сумма, взысканная с Махортова Н.П. по судебному приказу, в размере 102 735 рублей 44 копейки.

        На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 21 августа 2020 года при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Сетелем Банк».

        В судебное заседание представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Махортова Н.П. в судебном заседании пояснила, что действительно получала кредит, но не для себя, а для своей подруги, которая сначала платила кредит, потом связь с подругой оборвалась и ответчик узнала, что она умерла. Задолженность по кредиту стали удерживать судебные приставы из заработной платы, ответчик подала возражения на судебный приказ, который был отменен мировым судьей.

        В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Сетелем Банк» не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

        Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

        Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита..

        В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

        Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 23 июля 2013 года между ООО «Сетелем Банк» и Махортова Н.П. заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № на сумму 232 980 рублей 69 копеек, из которых сумма кредита - 170 000 рублей, сумма за подключение к программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней - 61 216 рублей 69 копеек, сумма на оплату стоимости «СМС-информатор» за весь срок кредита – 1 764 рубля. Срок предоставления кредита до 08 августа 2016 года, под 31, 90% годовых, полная стоимость кредита составляет 368 388 рублей 44 копейки. Кредит погашается ежемесячно 07 числа каждого месяца в размере 10 332 рублей (л.д.6).

        На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 21 февраля 2018 года, заключенного между ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» и ООО «Сетелем Банк» право требования задолженности в отношении заемщика Махортова Н.П. перешло к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (л.д.10-11).

        Согласно акту приема-передач прав (приложение № к Договору уступки прав требования № от 21 февраля 2018 года) остаток просроченной задолженности составляет 224 683 рубля 50 копеек, из которой 117 932 рубля 49 копеек - основной долг, 12 461 рубль 59 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 749 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору, 86 720 рублей 42 копейки – задолженность по процентам, начисленных на просроченную часть основного долга (л.д.12-13).

        Пунктом 13 Кредитного договора № от 23 июля 2013 года предусмотрено, что Банк вправе полностью или в части уступить свои права по договору любым третьим лицам, в том числе у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности. Ответчик своей подписью подтвердила безусловное согласие с указанным пунктом кредитного договора.

        По состоянию на 21 февраля 2018 года задолженность заемщика перед ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не погашена и составляет 224 683 рубля 50 копеек, из которой 117 932 рубля 49 копеек - основной долг, 12 461 рубль 59 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 749 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору, 86 720 рублей 42 копейки – задолженность по процентам, начисленных на просроченную часть основного долга (л.д. 15).

        На основании изложенного, с ответчика Махортова Н.П. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» подлежит взысканию сумма основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустойки в размере 224 683 рубля 50 копеек.

        Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным судебным приставом- исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска Кузнецова Л.В., с должника Махортова Н.П. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШ» взыскана задолженность в размере 102 735 рублей 44 копейки на основании судебного приказа № от 09 февраля 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска.

        В связи с изложенным сумму в размере 102 735 рублей 44 копейки следует считать исполненной ответчиком Махортова Н.П..

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

        Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

        В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 448 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением от 09 июня 2020 года № (л.д. 54).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

        решил:

Взыскать с Махортова Н.П. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» сумму задолженности по кредитному договору № от 23 июля 2013 года в размере 224 863 рубля 50 копеек, из которой сумма основного долга – 117 932 рубля 49 копеек, проценты за пользование займом – 99 182 рубля 01 копейка, неустойка – 7 749 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 448 рублей 64 копейки, а всего 230 312 рублей 14 копеек, из которой сумму 102 735 рублей 44 копейки считать исполненной.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд, через Кировский районный суд г. Красноярска.

        Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2020 года.

        Председательствующий

        Копия верна.

        Судья                                                                                                   В.И. Чернов