Решение от 26.01.2018 по делу № 02-1203/2018 от 01.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2018 года                                                                               г. Москва

        Тушинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю., при секретаре Магомедовой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика  адвокатское бюро «Хаустов, Ященко и Партнеры»  о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1203/18 по иску Шарикова М. В. к ТСЖ «Золотые ключи», Адвокатскому бюро «Хаустов, Ященко и Партнерство» о признании договора цессии недействительным, незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шариков М.В. обратился с иском к ТСЖ «Золотые ключи», Адвокатскому бюро «Хаустов, Ященко и Партнерство» о признании договора цессии недействительным, незаключенным.

До начала рассмотрения дела по существу через экспедицию суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 134, ч.2 ГПК РФ, поскольку имеется решение Никулинского  районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года вступившее  в законную силу по иску Шарикова М. В. к ТСЖ «Золотые ключи», Адвокатскому бюро «Хаустов, Ященко и Партнерство» о признании договора цессии недействительным, незаключенным,  согласно которому в исковых требованиях истцу было отказано.

Стороны в судебное заседание не явились-извещены со стороны суда о месте и дате проведения судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ч.2 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Как установлено в судебном заседании, имеется решение Никулинского  районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года вступившее  в законную силу по иску Шарикова М. В. к ТСЖ «Золотые ключи», Адвокатскому бюро «Хаустов, Ященко и Партнерство» о признании договора цессии недействительным, незаключенным,  согласно которому в исковых требованиях истцу было отказано, решение не обжаловалось.

Как усматривается из искового заявления истец Шариков М.В. обратился с иском к ТСЖ «Золотые ключи», Адвокатскому бюро «Хаустов, Ященко и Партнерство» о признании договора цессии недействительным, незаключенным.

А при таких обстоятельствах суд полагает, что гражданское дело № 2-1203/18 по иску Шарикова М. В. к ТСЖ «Золотые ключи», Адвокатскому бюро «Хаустов, Ященко и Партнерство» о признании договора цессии недействительным, незаключенным, , подлежит прекращению, поскольку имеется решение Никулинского  районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года вступившее  в законную силу,  о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1203/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░