Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-188/2014 от 20.08.2014

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

29 августа 2014 года     город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Абдулхалимов И.А., при секретаре судебного заседания Замиховской А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Клецкова М.В., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Петропавловск-Камчатский, улица Океанская, дом 90/1, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <...>

Коробцова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ангарске Иркутской области, зарегистрированного при воинской части по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 18 февраля 2014 года № 18810141140218019754 Коробцов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление Коробцовым не обжаловалось и вступило в законную силу 27 марта 2014 года. Однако административный штраф в течение 60 дней им уплачен не был.

В судебном заседании Коробцов вину не признал, пояснив, что не знал о вынесенном в отношении него постановлении о назначении наказания в виде штрафа, так как не получал по почте письмо от органов ГИБДД. Также пояснил, что до декабря 2013 года проходил военную службу на пограничной заставе в поселке Усть-Камчатске Усть-Камчатского района Камчатского края и был зарегистрирован при войсковой части № (<...>). В результате проведенных организационно-штатных мероприятий названная воинская часть переформирована в войсковую часть № (тоже Управление), при которой он с 15 января 2014 года зарегистрирован (<адрес>). Все документы, которые приходят на адрес пограничной заставы в поселке Усть-Камчатском, за исключением постановления от 18 февраля 2014 года, им своевременно получались и исполнялись. Однако, данное постановление им, по не известным ему причинам, получено не было. Об указанном постановлении ему стало известно 8 июля 2014 года, когда он был привлечен к административной ответственности за совершение другого правонарушения. При этом административный штраф им был оплачен через несколько дней.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав доказательства по данному делу, прихожу к выводу о невиновности Коробцова в совершении указанного правонарушения, исходя из следующего.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривает неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 8 июля 2014 года серии 41 КК № в отношении Коробцова возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, за не своевременную уплату им административного штрафа, в срок до 18 июня 2014 года, в соответствии с указанным выше постановлением инспектора от 18 февраля 2014 года.

Из упомянутого постановления инспектора от 18 февраля 2014 года видно, что его копия была направлена Коробцову по адресу расположения войсковой части №: Камчатский край, Усть-Камчатский район, поселок Усть-Камчатск.Как усматривается из копии почтового конверта и обратного уведомления к нему, указанное почтовое отправление с копией постановления не было доставлено адресату (воинская часть) в связи с истечением срока хранения.

Как следует из копии паспорта Коробцова, он до 15 января 2014 года был зарегистрирован при войсковой части № в упомянутом поселке, а с указанной даты зарегистрирован по адресу войсковой части № - <адрес>.

В соответствии с копией постановления от 8 июля 2014 года серии 41 КМ № Коробцов привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно копии квитанции от 10 июля 2014 года Коробцовым уплачен штраф в размере 2000 рублей, а согласно копии другой квитанции от той же даты им уплачен штраф в размере 500 рублей.

Из исследованных в судебном заседании объяснений <...> войсковой части № ФИО5 следует, что все почтовые отправления, адресованные воинской части и военнослужащим, зарегистрированным при ней, доставляются внештатным почтальоном в секретариат и хранятся в открытом доступе. Военнослужащие, которым адресованы почтовые отправления, прибывают в секретариат и забирают их.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вменяемого в вину Коробцову.

Делая такой вывод, основываюсь на положениях КоАП РФ, в соответствии с которыми исчисление сроков уплаты административного штрафа напрямую зависит от даты получения лицом, привлекаемым к административной ответственности, копии постановления о назначении административного штрафа.

В то же время, в судебном заседании установлено, что копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 18 февраля 2014 года о наложении на Коробцова административного штрафа, вынесенное в его отсутствие, направлено по адресу войсковой части №, однако представителем указанной воинской части получено не было по неизвестным суду причинам. Доказательств, свидетельствующих об обратном, органами ГИБДД в суд не представлено.

Поскольку довод Коробцова о том, что копию постановления он не получал, и о привлечении к административной ответственности он не знал, опровергнут не был, учитывая то, что фактов его уклонения от получения копии постановления установлено не было, толкуя все неустранимые сомнения в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу об отсутствии события административного правонарушения, вменяемого ему в вину, поскольку ввиду невручения указанному лицу копии постановления, возвращения копии постановления по делу об административном правонарушении в орган или должностному лицу, его вынесшему, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления вышеуказанное постановление не вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <...> Коробцова А.В. - прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда         И.А. Абдулхалимов

Секретарь судебного заседания                  А.В. Замиховская