Решение по делу № 2-652/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-652/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                         6 февраля 2017 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего    Горлача Б.Н.,

при секретаре            Созыкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к З.С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Быстробанк» (далее ПАО «Быстробанк») обратилось в суд с иском к З.С.А. о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 860,58 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 351 227,37 руб. по ставке 42,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 362 100 руб.

Представитель ПАО «Быстробанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик З.С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 23-24).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстробанк» и З.С.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил З.С.А. кредит в сумме 362 100 руб., с уплатой процентов по ставке 42,5% годовых (л.д.10-11).

Денежные средства в размере 362 100 руб. получены ответчиком, что следует из выписки по счету (л.д. 7).

Согласно графику (л.д. 11 об.) ответчик должен возвращать долг путем внесения ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа и проценты за пользование денежными средствами ответчиком уплачивались ненадлежащим образом, последний платеж во исполнение обязательств осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета истца (л.д. 6) и выписки по счету.

Долг ответчика перед банком согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 502 860,58 руб., в том числе: основной долг – 351 227,37 руб., проценты – 151 633,21 руб.

Представленный расчет соответствует условиям договора сторон, фактическим платежам заемщика, отраженным в выписке по счету, является арифметически правильным.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы долга перед ПАО «Быстробанк», либо отсутствия долга, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок не исполнили, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 227,37 руб., по ставке 42,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ, основаны на п.2 ст. 809 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с З.С.А. в пользу ПАО «Быстробанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 3 606,25 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с З.С.А. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 351 227,37 руб., задолженность по процентам – 151 633,21 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 228,61 руб., а всего 511 089 (пятьсот одиннадцать тысяч восемьдесят девять) руб. 19 коп.

Взыскать с З.С.А. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты на сумму основного долга, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 351 227,37 руб., по ставке 42,5% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения долга или его соответствующей части, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий                 Б.Н. Горлач