Решение по делу № 2-3035/2022 от 01.07.2022

№ 2-3035/2022     УИД 59RS0002-01-2022-003578-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 07 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Горшков А.Е, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Горшков А.Е,, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Горшков А.Е, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 212 500 руб., проценты за пользование кредитом составили 26,50% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по кредитному договору Горшков А.Е, надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № согласно которому все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 155,41 руб., в том числе: основной долг- 208 875,80 руб., проценты- 117 879,61 руб., комиссии- 3 400 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» просит взыскать с Горшков А.Е, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 155,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 501,55 руб.

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств не направил.

Горшков А.Е, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горшков А.Е, обратился в ВТБ 24 (ПАО) с письменным заявлением (офертой) на заключение кредитного договора, на основании которого между ним и банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику Горшков А.Е, кредит в размере 212 500 руб. на срок 60 мес., по ДД.ММ.ГГГГ, под 26,5% годовых.

Исходя из условий договора Горшков А.Е, обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 275,40 руб., 25 числа каждого месяца.

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в свою очередь, условиями кредитного договора предусмотрена обязанность Горшков А.Е, своевременно вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование суммой кредита.

В период действия договора Горшков А.Е, надлежащим образом не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов, в установленный срок сумму займа с процентами не возвратил.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 155,41 руб., в том числе: основной долг- 208 875,80 руб., проценты- 117 879,61 руб., комиссии- 3 400 руб.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ решением Общего собрания участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № согласно которому все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.13-17), кредитным договором (л.д.22 оборот- 25), анкетой- заявлением (л.д.26-27), договором уступки прав требования (л.д.28-29), другими материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования о взыскании с Горшков А.Е, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 501,55 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Горшков А.Е, в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 155,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 501,55 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин