Решение от 24.05.2024 по делу № 1-203/2024 от 08.05.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                                   24 мая 2024 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Лепко В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Филимоновой Н.Г., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Ровковской О.Г., представившей удостоверение № 3536 и ордер № 59 от 24.05.2024, действующей по назначению, подсудимого Лапик А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-203/2024 в отношении: Лапик Александра Михайловича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, холостого, имеющего дочь Потерпевший №1, (дата) г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ж.(адрес), не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лапик А.М. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Лапик А.М. на основании решения мирового судьи судебного участка № 47 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 14 марта 2011 года обязан к уплате алиментов в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 в размере одного минимального размера оплаты труда (из расчета 1 МРОТ = 4330 рублей) ежемесячно, с 30 января 2009 г. и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 31 января 2011 г. и до совершеннолетия.

Лапик А.М., достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, осознавая, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, неоднократно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном порядке не платил более двух месяцев. 18 ноября 2022 г. Лапик А.М. привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района города Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 29 ноября 2022 г., административное наказание отбыто 26 мая 2023 г., и до 26 мая 2024 г. Лапик А.М. считается подвергнутым административному наказанию.

Лапик А.М., проживая в городе (адрес), начиная с 30.11.2022 по 24.03.2024, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не вставал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил в установленном порядке, иной материальной помощи не оказывал. Таким образом, неуплата алиментов с 30.11.2022, имевшая место в период с 01.12.2022 по 31.01.2023, свидетельствует о наличии в действиях Лапик А.М., начиная с 01.02.2023 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Лапик А.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не уплатил алименты за ноябрь 2022 года в декабре 2022 года и в январе 2023 года, а также продолжил уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин в период с 01.02.2023 и до возбуждения в отношении него уголовного дела, совершая эти действия неоднократно. В результате противоправных действий Лапик А.М., выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 30.11.2022 по 24.03.2024, за исключением добровольных платежей в сумме 15000 рублей и периода нахождения на стационарном лечении, - в размере 96 689руб. 90 коп. Задолженность за период неуплаты алиментов с 30.11.2022 по 31.01.2023 составляет 27 139 рублей 97 коп. Задолженность по алиментам за период с 01.02.2023 по 24.03.2024 составляет 169 549 рублей 93 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 24.03.2024 в денежном выражении составляет 1 204 954 рублей 20 коп.

В судебном заседании Лапик А.М. полностью согласился с обвинением и обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив это ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Лапик А.М., с которым он согласился, обоснованным, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; защитник полностью поддержала ходатайство подсудимого; государственным обвинителем, законным представителем и несовершеннолетней потерпевшей дано согласие на рассмотрение дела в особом порядке; по делу отсутствуют основания для его прекращения. При таких обстоятельствах соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Лапик А.М. по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность Лапик А.М. который имеет достаточный уровень образования, на учете у психиатра не состоит. Он понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует. Суд признает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Лапик А.М. совершил преступление небольшой тяжести против интересов семьи и несовершеннолетних.

Лапик А.М. имеет постоянное место жительства и регистрацию, по которому проживает с матерью, охарактеризован удовлетворительно, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, не замечен в злоупотреблении алкогольными напитками. Он холост, имеет дочь Потерпевший №1, (дата) г.р., в отношении которой решением Братского городского суда Иркутской области от 06.09.2023 лишен родительских прав, иных детей не имеет. На учете у врача нарколога и психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит. В настоящее время официально не трудоустроен, поскольку имеет травму руки, на учете в Центре занятости населения не состоит. Состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, был ограниченно годен к военной службе в связи с плоскостопием. Не судим.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, намерение погашать задолженность по алиментам, неудовлетворительное состояние здоровья. Суд не учитывает как смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовное дело возбуждено по данным, предоставленным судебным приставом, сам Лапик А.М. никакой значимой информации для дознания не представил, а также суд не учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, от уплаты алиментов на которого подсудимый уклоняется, и в отношении которого лишен родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лапик А.М. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Лапик А.М. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей его деяние, в виде исправительных работ, поскольку суд пришел к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимого. Судом не установлено препятствий для отбывания осуждаемым данного вида наказания, как по возрасту, так и по состоянию здоровья – инвалидности он не имеет, противопоказаний к труду нет (ст. 50 ч. 4 УК РФ).

Суд не применяет ст. 64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных и с целями и мотивом преступления, не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку исправительные работы – это не самый строгий вид наказания. Правовых оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации – также не имеется.

Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимого, принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание Лапик А.М. не установлено, он осознает свою вину, социально адаптирован, имеет намерение зарегистрироваться в качестве самозанятого, получать официальный доход и выплачивать алименты, суд считает возможным на основании ст. 73 УК Российской Федерации, постановить считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░