Решение от 15.06.2015 по делу № 2-367/2015 от 27.05.2015

Дело №2-367/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

«15» июня 2015 года г.Данилов Ярославской обл.

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ю.С. Аканеева,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования свои мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО2, находясь на <адрес>, путем свободного доступа, через незапертые двери, совершил проникновение в расположенную там хозяйственную постройку, принадлежащую ФИО4, где поджег картонную коробку. В результате возгорания открытым огнем была полностью уничтожена хозяйственная постройка ФИО4, а также расположенные рядом хозяйственные постройки ФИО5 и истицы - ФИО1, а также имущество, находящееся в хозяйственных постройках. В результате пожара ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 169000 рублей, поскольку при пожаре уничтожена огнем хозяйственная постройка стоимостью 20000 рублей и находившиеся в ней автомашина ВАЗ-21102, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 140000 рублей, велосипед детский стоимостью 1000 рублей, велосипед подростковый стоимостью 5000 рублей, детская коляска стоимостью 3000 рублей. Просила взыскать с ответчика причиненный преступлением имущественный вред в размере 169000 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена должным образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен должным образом, не просил об отложении дела, уважительных причин неявки не представил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Даниловского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО4, ФИО5, ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ. Установлено, что ФИО2 совершил умышленное уничтожение и повреждение путем поджога имущества, принадлежавшего ФИО1, в результате которого огнем было уничтожено и повреждено имущество на сумму 169000 рублей 00 копеек, в том числе хозяйственная постройка стоимостью 20000 рублей, автомашина ВАЗ-21102, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 140000 рублей, велосипед детский стоимостью 1000 рублей, велосипед подростковый стоимостью 5000 рублей, детская коляска стоимостью 3000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме и считает необходимым взыскать со ФИО2 вред, причиненный преступлением в сумме 169000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 169000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░