Решение от 21.07.2015 по делу № 2-3625/2015 от 03.06.2015

Дело №2-3625/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года                            г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего    Ишимова И.А.

при секретаре            Морозове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Нозимову Х.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Нозимову Х.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 231389,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5513,89 руб., ссылаясь на то, что ответчик, как виновник дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), обязан возместить страховой компании, понесенные ею убытки по выплате страхового возмещения потерпевшей Быструшкиной Н.В., застраховавшей принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, по договору страхования КАСКО (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Быструшкина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ответчик Нозимов Х.Р. проживает по адресу: <адрес>. В справке УФМС России по Челябинской области указано, что Нозимов Х.Р. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится. Извещение о вызове Нозимова Х.Р. в суд на 21 июля 2015 года, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 65). При этом извещение о вызове Нозимова Х.Р. в суд на 30 июня 2015 года, направленное по указанному выше адресу, было им получено лично (л.д. 61).

Статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) на ответчика как на лицо, участвующее в деле, возложена обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, суд считает, что им предприняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в то время как ответчик не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», ответчика Нозимова Х.Р., третьего лица Быструшкиной Н.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Быструшкиной Н.В. был заключен договор страхования № в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN №, по рискам «Ущерб» и «Угон/Хищение» на страховую сумму 890000 руб., с уплатой страховой премии в размере 58107 руб. и 2666 руб. соответственно, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Способ выплаты страхового возмещения определен путем восстановительного ремонта на СТОА дилера по направлению Страховщика (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, VIN №, гос. рег. знак №, под управлением Быструшкиной Н.В. и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Нозимова Х.Р., который в нарушение п. 13.4 ПДД РФ – при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу движущемуся прямо со встречного направления автомобилю <данные изъяты>, что привело к столкновению транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, в том числе справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Нозимов Х.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, схемой места ДТП, письменными объяснениями участников ДТП.

Таким образом, суд считает доказанной вину Нозимова Х.Р. – водителя автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, в произошедшем ДТП. Нарушений ПДД РФ другим участником ДТП Быструшкиной Н.В., находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, судом не установлено.

12 сентября 2014 года Быструшкина Н.В. обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате возмещения (л.д. 22).

Истцом при определении размера страховой выплаты было заключено со страхователем соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны установили полную гибель автомобиля, рассчитав страховую сумму в размере 716389,04 руб.

На основании страхового акта № № от 25 сентября 2014 года (л.д. 6) платежным поручением № от 07 ноября 2014 года страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвела Быструшкиной Н.В. выплату страхового возмещения в размере 716389,04 руб. (л.д. 5).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (в редакции, действующей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Поскольку лицом, ответственным за вред, причиненный застрахованному у истца автомобилю, является Нозимов Х.Р., нарушивший п. 13.4 ПДД РФ, чья автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК», то именно на Нозимова Х.Р. должна возлагаться обязанность возместить истцу понесенные им убытки в связи с выплатой страхового возмещения по договору страхования КАСКО за вычетом 120000 руб., являющихся лимитом ответственности ОАО «СГ МСК».

Определяя размер ущерба, подлежащего выплате Нозимовым Х.Р. ООО «Группа Ренессанс Страхование», суд исходит из следующего.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно подп. «б» п. 2.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП) р

размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п.

2.2 этой же статьи к указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Таким образом, при определении размера ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, VIN №, гос. рег. знак №, который обязан возместить виновник ДТП Нозимов Х.Р., он должен рассчитываться с учетом износа.

В соответствии с представленной истцом калькуляцией ООО «<данные изъяты>» расчетная стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, VIN №, гос. рег. знак № без учета износа составляет 542503,70 руб., с учетом износа – 513887 руб. (л.д. 26-28).

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности размера ущерба, причиненного данному автомобилю, определенного в соответствии с представленными в материалах дела документами.

Таким образом, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, VIN №, гос. рег. знак №, оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование», составляет с учетом износа руб. 513887 руб., при этом 120000 руб. из указанной суммы подлежат возмещению истцу страховой организацией в рамках заключенного с ответчиком договора страхования ОСАГО, с Нозимовым Х.Р. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию денежная сумма в размере 231389,04 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, как проигравшей стороны, следует взыскать в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины в размере 5513,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 231389,04 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5513,89 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░