Решение по делу № 2-1556/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-1556/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи             Сафроновой Е. Н.

При секретаре                        Терещенко О. В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Е. А. к Васильеву А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Новиков Е. А. обратился в суд с иском к Васильеву А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 39-м км трассы М53 Байкал, на территории <адрес> Новосибирской области, произошло ДТП с участием автомобиля Митцубиси Кольт под управлением истца, и автомобиля Ниссан Блюберд под управлением ответчика Васильева А. В.

ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Автомобиль истца получил механические повреждения, размер ущерба составил 265 392,41 руб.

В соответствии с установленным лимитом по договору ОСАГО, страховой компанией истцу выплачено 120 000 руб.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 145 392,41 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, на оплату расходов по оценке имущества, которые он также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Мораш М. О., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить. В части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя требования уточнила, просила взыскать фактически понесенные истцом затраты в сумме 7 500 руб..

Ответчик в суд не явился, был извещен. Конверт вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая, что неявка в почтовое отделение является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, обозрев в судебном заседании административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. "в" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на 39-м км трассы М53 Байкал, на территории <адрес> Новосибирской области, произошло ДТП с участием автомобиля Митцубиси Кольт под управлением Новикова Е. А., и автомобиля Ниссан Блюберд под управлением ответчика Васильева А. В.

Ответчик, управляя автомобилем Ниссан Блюберд, государственный     регистрационный знак Н861ОА54, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Автомобиль истца получил механические повреждения.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа, определена в размере 265 392,41 руб.

Истцу выплачена сумма страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика - 120 000 руб.Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 145 392,51 руб. (265 392,41 руб. – 120 000 руб.).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в причинении ущерба имуществу истца, доказательств иного размера суммы ущерба ответчик суду не представил.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда потерпевшему, возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая, и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, в частности, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

    В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 107,84 руб. (пропорционально размеру исковых требований имущественного характера), расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 руб., расходы по удостоверению доверенности на имя представителя в размере 1 200 руб., расходы на изготовление копии экспертного заключения в сумме 500 руб. для представления его в суд. Указанные расходы подтверждены финансовыми документами, представленными в материалы дела, являются обоснованными, относимыми к предмету спора, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 158 700 руб. 25 коп. ( 145 392,41 руб. материальный ущерб + 1200 руб. оплата доверенности + 7 500 руб. услуги представителя + 500 руб. расходы на изготовление документа по оценке ущерба + 4 107,84 руб. расходы по уплате государственной пошлины).

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Новикова Е. А. к Васильеву А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

    Взыскать с Васильева А. В. в пользу Новикова Е. А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 158 700 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 25 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

            Судья     подпись