Решение по делу № 5-168/2017 от 12.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2017 г.

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Созаруковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Ковалев А.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФ обАП,

Установил:

Ковалев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в <адрес>, около <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая нарушить общественный порядок.

     Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал.

     Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, которые составлены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.1 и ст. 29.4 КРФобАП, считает его вину в совершении мелкого хулиганства установленной.

Кроме признательных пояснений, вина в совершении правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес>.

    С учетом исследованных доказательств действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат квалификации поч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ранее привлекался к административной ответственности, раскаялся в совершенном правонарушении, что является смягчающим ответственность обстоятельством; в виду общественной опасности правонарушения наказание следует назначить в виде административного ареста.

     Руководствуясь ст.4.1, ст.20.1 КРФ обАП, суд

                                                               Постановил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░