Решение по делу № 1-653/2022 от 17.11.2022

Дело №1-653/22 (12201940026015256)

УИД 18RS0009-01-2022-004134-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года                                                                        с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Багирова Р.Н.,

подсудимого Васюкова Ю.Г.,

его защитника – адвоката Наумова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васюкова Ю.Г., <дата> года рождения, уроженца д.<*****> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <*****>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Васюков Ю.Г. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Васюковой Л.В., с банковского счета, с причинением потерпевшей значительного ущерба. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут до 14 часов 38 минут 05 сентября 2022 года у Васюкова Ю.Г., находящегося в д.<*****> УР, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих Васюковой Л.В. денежных средств с банковского счета №*** банковской карты - карты рассрочки «Халва» 2.0 ПАО «Совкомбанк» №***, открытого 06 января 2022 года на имя Васюковой Л.В. в Брокер ТК КрОтд, Теле2, ООО «Дилер-НБ» по адресу: УР, <*****>, путем неоднократного снятия денежных средств в банкоматах <*****> УР, с причинением Васюковой Л.В. значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, Васюков Ю.Г. в указанный выше период времени, находясь в своем доме по адресу: <*****>, нашел на нижней полке кухонного шкафа и вскрыл конверт, внутри которого находились оформленная на имя Васюковой Л.В. банковская карта ПАО «Совкомбанк» №***, а также информация о пин-коде данной карты, после чего, пользуясь отсутствием Васюковой Л.В., с целью кражи денежных средств с банковского счета Васюковой Л.В., взял данную банковскую карту, и направился с ней к банкоматам ПАО Сбербанк, расположенным по адресу: УР, <*****>. Прибыв в помещении банкоматов ПАО Сбербанк по адресу: УР, <*****>, Васюков Ю.Г. в указанное выше время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, а присутствующие граждане не смогут осознать противоправный характер его действий, вставил в банкомат АТМ №*** банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №***, оформленную на имя Васюковой Л.В., ввел известный ему пин-код, и в 14 часов 38 минут 05 сентября 2022 года обналичил и тайно похитил с банковского счета №*** карты рассрочки «Халва» 2.0 ПАО «Совкомбанк», открытого 06 января 2022 года на имя Васюковой Л.В. в Брокер ТК КрОтд, Теле2, ООО «Дилер-НБ» по адресу: УР, <*****>, принадлежащие Васюковой Л.В. денежные средства в размере 5 000 руб., после чего с похищенными денежными средствами покинул помещение банкомата.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Васюков Ю.Г. 05 сентября 2022 года в период времени с 14 часов 38 минут до 16 часов 42 минут вновь прибыл в помещение банкоматов ПАО Сбербанк по адресу: УР, <*****>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, а присутствующие граждане не смогут осознать противоправный характер его действий, вставил в банкомат АТМ №*** банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №***, оформленную на имя Васюковой Л.В., ввел известный ему пин-код, и в 16 часов 42 минуты 05 сентября 2022 года обналичил и тайно похитил с банковского счета №*** карты рассрочки «Халва» 2.0 ПАО «Совкомбанк», открытого 06 января 2022 года на имя Васюковой Л.В. в Брокер ТК КрОтд, Теле2, ООО «Дилер-НБ» по адресу: УР, <*****>, денежные средства, принадлежащие Васюковой Л.В., в размере 5 000 руб. После чего, Васюков Ю.Г., продолжая задуманное, находясь в помещении банкоматов ПАО Сбербанк по адресу: УР, <*****>, умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, а присутствующие граждане не смогут осознать противоправный характер его действий, вновь вставил в банкомат АТМ №*** банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №***, открытую на имя Васюковой Л.В., ввел известный ему пин-код, и в 16 часов 44 минуты 05 сентября 2022 года обналичил и тайно похитил с банковского счета №*** карты рассрочки «Халва» 2.0 ПАО «Совкомбанк», открытого 06 января 2022 года на имя Васюковой Л.В. в Брокер ТК КрОтд, Теле2, ООО «Дилер-НБ» по адресу: УР, <*****>, денежные средства, принадлежащие Васюковой Л.В., в размере 5 000 руб., после чего с похищенными денежными средствами покинул помещение банкоматов.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Васюков Ю.Г. в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 15 минут 06 сентября 2022 года вновь прибыл в помещение банкоматов ПАО Сбербанк по адресу: УР, <*****>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, а присутствующие граждане не смогут осознать противоправный характер его действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Васюковой Л.В., и, желая их наступления, вставил в банкомат АТМ №*** банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №***, оформленную на имя Васюковой Л.В., ввел известный ему пин-код, и в 11 часов 15 минут 06 сентября 2022 года обналичил и тайно похитил с банковского счета №*** карты рассрочки «Халва» 2.0 ПАО «Сокомбанк», открытого 06 января 2022 года на имя Васюковой Л.В. в Брокер ТК КрОтд, Теле2, ООО «Дилер-НБ» по адресу: УР, <*****>, денежные средства, принадлежащие Васюковой Л.В., в размере 5 000 руб., после чего с похищенными денежными средствами покинул помещение банкоматов.

Таким образом, Васюков Ю.Г. в период с 05 сентября 2022 года по 06 сентября 2022 года тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Васюковой Л.В. денежные средства в общей сумме 20 000 руб. Похищенными денежными средствами Васюков Ю.Г. пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Васюков Ю.Г. причинил Васюковой Л.В. материальный ущерб в размере 20 000 руб., который, с учетом имущественного положения потерпевшей, превышая её ежемесячный доход, является для Васюковой Л.В. значительным.

В судебном заседании подсудимый Васюков Ю.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

    Будучи допрошен в качестве подозреваемого Васюков Ю.Г. показал, что 06 января 2022 года он и его мать Васюкова Л.В. в салоне сотовой связи Теле2 в <*****> купили ему в кредит, оформленный на его мать, сотовый телефон. Тогда же сотрудник салона в качестве бонуса выдала его матери в конверте карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк». Разрешения пользоваться данной картой и тратить деньги с той мать ему не давала, более того, данную карту по прибытию домой от него спрятала. 05 сентября 2022 года, когда у него сломался его личный мотоблок, он решил похитить денежные средства с вышеуказанной, выданной его матери, карты рассрочки «Халва», чтобы на них отремонтировать мотоблок, а также приобрести спиртное для себя. В этот же день, когда мать и отец находились на улице, он нашел дома, в тумбочке на кухне, конверт с данной банковской картой, вскрыл его, взял оттуда карту, а также сфотографировал на свой телефон пин-код от карты - «4004». После этого с картой он пошел к своей знакомой ЛНМ, та по его просьбе вызвала такси. На такси они с ЛНМ доехали до банкоматов, расположенных в отделении ПАО Сбербанк по <*****>, где он зашел в помещение с банкоматами, снял со счета указанной карты «Халва» 5 000 руб., времени тогда было около 13-14 часов. После этого они доехали до автовокзала, где он указанными денежными средствами заплатил за услуги такси, в расположенных рядом магазинах купил на них продукты, пиво, а также отдал знакомому имевшийся у него долг. Далее, вновь вызвав такси, они с ЛНМ поехали в д.Шонер, при этом по пути еще останавливались в магазины и в аптеку, где он на похищенные деньги купил еще продукты, сигареты, спиртное, мочалку, а в аптеке - бинт и мазь. В результате этого оставшихся у него денег не хватило даже на оплату стоимости услуг такси и он вынужден был занять 100 руб. у ЛНМ ЛНМ о хищении им денег с карты матери ничего не говорил, та об этом не знала. По приезду в д. Шонер они пошли к знакомым НММ и Е.В., где стали распивать спиртное. Тогда же он созвонился с ПАВ и договорился с тем о ремонте мотоблока. Перевезти мотоблок к ПАВ в <*****> попросил своего знакомого, у которого был автомобиль «ГАЗель». В этот же день, погрузив с ЛНМ мотоблок в «ГАЗель», они поехали в <*****>. По прибытию, заехали сначала в банкомат, где он снял с карты матери еще 10 000 руб., двумя операциями - по 5 000 руб., времени тогда было около 16-17 часов, а затем поехали к ПАВ, где выгрузили мотоблок. Там он расплатился с водителем «ГАЗели», в результате чего из 10 000 руб. у него осталось 9 300 руб., и они с ЛНМ на такси вернулись в д. Шонер, где продолжили употреблять спиртное. 06 сентября 2022 года они с ЛНМ поехали на такси в <*****> к ПАВ, там он расплатился за такси, отдав 300 руб., еще 8 000 руб. он отдал ПАВ за ремонт мотоблока. После этого, вновь вызвав такси, они с ЛНМ поехали к банкоматам, где он снял еще 5 000 руб., времени на тот момент было около 10-11 часов. После этого банк в целях безопасности сменил пин-код карты, о чем ему на телефон пришло смс-сообщение, также в смс-сообщении пришел новый пин-код, но он решил, что больше снимать деньги не будет, и они с ЛНМ на такси уехали в д. Шонер, где дома у ЛНМ стали распивать спиртное. Днем в этот же день, 06 сентября 2022 года, к ЛНМ пришла его мать, стала спрашивать где документы на карту «Халва» и сама карта. Он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, достал карту из кармана своей одежды и бросил её матери, кроме того, отдал той и все оставшиеся у него денежные средства - 3 950 руб., сказал также, что конверт от карты находится дома, в его комнате, под матрасом. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 116-117).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Васюков Ю.Г. дополнил и уточнил, что при оформлении матери карты рассрочки «Халва» в салоне сотовой связи «Теле2» в <*****> сотрудник салона указала его номер телефона, в связи с чем все смс-сообщения о снятии денежных средств и приходили ему на телефон. Всего с карты он намеревался снять 20 000 руб., данные деньги планировал потратить на ремонт своего мотоблока, а также на покупку спиртного и сигарет для себя. Первый раз 05 сентября 2022 года он приехал к банкоматам ПАО Сбербанк в <*****> и снял только 5 000 руб., рассчитывая вернутся позже и доснять денежные средства. Был тогда с ЛНМ Указанные 5 000 руб. потратил на продукты питания, спиртное и сигареты, а также оплату такси. В этот же день, после того, как они с ЛНМ увезли мотоблок в <*****>, выгрузили тот, они снова поехали к банкоматам. Тогда он снял еще 10 000 руб. в два приема - по 5 000 руб., после чего они уехали в д. Шонер. Таким образом, 05 сентября 2022 год он снял 15 000 руб. На следующий день, 06 сентября 2022 года, они с ЛНМ снова приехали в <*****>, где часть денег – 8 000 руб., он отдал ПАВ за ремонт мотоблока, затем они с ЛНМ снова поехали к банкоматам, там он снял еще 5 000 руб., которые потратил на спиртное, продукты питания. Больше денежные средства снимать с карты он не намеревался, но хотел проверить остаток денежных средств на карте, для чего вернулся обратно к банкоматам ПАО Сбербанк, зашел в помещение банкоматов, вставил карту в банкомат, ввел пин-код карты, но на экране появилась надпись, что карта не обслуживается, тогда же ему на телефон пришло смс-сообщение, что карта заблокирована, после чего они с ЛНМ уехали в д.Шонер (т.1, л.д. 143-144).

При проверке показаний на месте 19 октября 2022 года подозреваемый Васюков Ю.Г. в доме по адресу: <*****>, указал на нижнюю полку кухонного шкафа, пояснив, что в данном месте, под коробкой, 05 сентября 2022 года он нашел конверт с картой рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», из которого взял карту, а также сфотографировал информацию о пин-коде карты на свой телефон, после чего вскрытый конверт с информацией о пин-коде положил под матрас на кровати в своей комнате. Далее, проследовав к помещению с банкоматами ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <*****>, подозреваемый Васюков Ю.Г. указал на банкоматы в данном помещении, пояснив, что в указанных банкоматах 05 сентября 2022 года он снял с карты «Халва» денежные средства в общей сумме 15 000 руб., снимал три раза по 5 000 руб., а также 06 сентября 2022 года снял 5 000 руб. (т. 1, л.д. 124-127).

При допросе в качестве обвиняемого Васюков Ю.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, правильность обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, подтвердил, указав, что действительно в указанный в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого период времени он похитил денежные средства с банковской карты «Халва», принадлежащей его матери Васюковой Л.В. – 05 сентября 2022 года 15 000 руб., в три приема - по 5 000 руб. каждый раз, и 06 сентября 2022 года 5 000 руб., а всего в общей сумме 20 000 руб. Причиненный ущерб матери возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1, л.д. 148).

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления, помимо её признания самим подсудимым, установлена исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения.

Так, из показаний потерпевшей Васюковой Л.В., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает с супругом в д.Шонер, <*****>. С ними же проживает их сын – Васюков Ю.Г. Права собственности на указанный жилой дом у Васюкова Ю.Г. нет, все, что находится в доме – мебель, бытовая техника, предметы интерьера, сыну также не принадлежит, поскольку все это приобретали она и супруг на свои деньги. Васюков Ю.Г. официально не трудоустроен, иногда подрабатывает, но все свои деньги тратит на свои личные нужды, ей денег не дает и финансово не помогает. По хозяйству, когда не употребляет спиртное, сын им помогает. 06 января 2022 года в магазине «Теле 2» в <*****> они с сыном купили тому в кредит, взятый на ее имя, сотовый телефон, тогда же сотрудник салона с ее согласия оформила на ее имя карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» с лимитом 75 000 руб., которую передала ей вместе с пин-кодом в конверте. Данную карту она не активировала, ею не пользовалась, сыну также не разрешала пользоваться данной картой, поскольку тот не работает и долг на карту возвращать не будет. Дома данную карту она спрятала, чтобы сын без ее разрешения не потратил деньги. В августе 2022 года супруг перепрятал карту, положив ту в шкаф на кухне. 05 сентября 2022 года они с супругом работали в огороде, сын в тот период употреблял спиртное и чем конкретно тот занимался в указанный день, она не знает. 06 сентября 2022 года около 12 часов она зашла к соседям Н в поисках сына, но последнего там не оказалось, от НММ узнала, что ранее Ю. приходил и приносил с собой спиртное, кроме того, НММ сообщил, что видел у Ю. чеки от карты «Халва». Тогда же, вернувшись домой, она обнаружила, что конверт от её банковской карты вскрыт, а карты «Халва» в нем нет. Она пошла искать сына, нашла того в состоянии сильного алкогольного опьянения в <*****> д.Шонер, стала спрашивать где ее банковская карта и документы от той, тогда Ю. достал из кармана штанов карту рассрочки, а также денежные средства, бросил их ей, а также сообщил, что остальные документы находятся дома в его комнате, под подушкой. Забрав карту и деньги, денег было 3 950 руб., она ушла домой. Дома в комнате сына обнаружила конверт с паролем от банковской карты. После этого позвонила ГМГ, согласно детализации соединений это было 06 сентября 2022 года в 11 часов 37 минут, сообщила той о случившемся, та после их разговора позвонила в банк и заблокировала карту. Поскольку уведомления о совершенных операциях по карте ей на телефон не приходили, т.к. соответствующая услуга к номеру её телефона не была подключена, только 7 сентября 2022 года, получив выписку из банка, она узнала, что Ю. снял с банковской карты 20 000 руб. За хищение денежных средств с карты рассрочки «Халва» она желает привлечь сына к уголовной ответственности. Ущерб в размере 20 000 руб. для нее является значительным, поскольку она имеет единственный источник дохода – пенсию в размере 17 000 руб., у супруга, с которым у нее бюджет совместный, пенсия составляет 20 000 руб., при этом у нее имеются кредитные обязательства перед ПАО «Поста Банк», кредит она взяла в 2019 году на срок 5 лет, ежемесячный платеж по нему составляет 4 000 руб., также они с супругом оплачивают коммунальные услуги – около 1 500 руб. в месяц. Кроме того, ей стало известно, что с июня 2022 года сын не оплачивает взятый на ее имя для покупки тому телефона кредит, таким образом, ей придется погашать и данный кредит, ежемесячный платеж по которому, без учета просрочки, составляет 1 500 руб. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что сын хотел потратить похищенные деньги на ремонт своего мотоблока, который приобретал более одного года назад на свои личные сбережения. Со слов НЕВ ей было известно, что 05 сентября 2022 года в послеобеденное время Ю. вместе с ЛНМ загрузили данный мотоблок в автомобиль «Газель» и увезли в <*****>. Уже позже она узнала, что мотоблок сын увез на ремонт ПАВ Сам ПАВ ей сообщил, что Ю. отдал тому в качестве аванса за ремонт мотоблока 8 000 руб. Данные денежные средства – 8 000 руб., в начале октября 2022 года ПАВ ей верн<*****> образом, из похищенных денежных средств ей возвращены 11 950 руб., а оставшиеся 8 050 руб. сын успел потратить (т. 1, л.д. 28-29, л.д. 33).

Из показаний свидетеля ВГИ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что тот проживает с супругой Васюковой Л.В. и сыном Васюковым Ю.Г. В начале январе 2022 года супруга с сыном ездили в <*****>, где купили Ю. в кредит телефон. По возвращению тогда супруга передала ему конверт с картой рассрочки «Халва» банка «СОВКОМБАНК», который попросила спрятать от сына, переживая, что тот может потратить деньги с карты. Их сын нигде не работает, поэтому потратив деньги с карты, возвращать их сам тот бы не стал. Конверт с картой он спрятал, после чего периодически место хранения того менял, чтобы сын не смог найти его. В последний раз конверт с картой он перепрятал в начале августа, спрятал в шкаф на кухне дома. 06 сентября 2022 года около 12 часов супруга ушла к соседу НММ, чтобы попросить деньги на хлеб, а когда вернулась, попросила проверить наличие конверта с картой. Карты в шкафу на кухне не оказалось, был только вскрытый конверт. Со слов супруги узнал, что НММ той сообщил о том, что видел у Ю. чек от карты «Халва». Они с супругой поняли, что банковскую карту «Халва» забрал Ю., хотя ни он, ни супруга разрешения брать карту и пользоваться той сыну не давали. После этого супруга ушла за сыном, которого заметила проезжающим на такси, вернулась через некоторое время с картой и деньгами в сумме 3 950 руб., сказала, что карту и деньги отдал Ю.. Супруга позвонила ГМГ, сообщила о случившемся, после чего последняя сказала, что заблокирует карту. О том, что Ю. похитил деньги с карты, они сообщили в полицию. Ю. снял с карты 20 000 руб. С сыном они об этом в последующем не разговаривали, поскольку практически с тем не общаются (т.11, л.д. 69-70).

Свидетель ГМГ, будучи допрошена в ходе предварительного расследования, показала, что Васюкова Л.В., бабушка ее супруга, проживает с мужем – ВГИ, и сыном – Васюковым Ю.Г. Васюкова Л.В. и ВГИ являются пенсионерами, а Васюков Ю.Г. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В январе 2022 года со слов Юры ей стало известно о том, что тот, вместе с Васюковой Л.В. ездил в <*****>, где Васюкову Ю.Г. купили телефон, тогда же тем выдали карту рассрочки «Халва» банка «Совкомбанк». Данную карту Васюкова Л.В. забрала себе. 06 сентября 2022 года около 11 часов 30 минут ей позвонила Васюкова Л.В., сказала, что Васюков Ю.Г. украл у той карту рассрочки «Халва» банка «Совкомбанк», потратил деньги с карты, попросила ее заблокировать карту. После этого она позвонила на горячую линию банка «Совкомбанк» и попросила заблокировать карту Васюковой Л.В., а затем снова перезвонила Васюковой Л.В. и сообщила о блокировке карты. Тогда же по просьбе Васюковой Л.В. она сообщила о произошедшем в полицию. 07 сентября 2022 года они с Васюковой Л.В. взяли выписку по карте в ПАО «Совкомбанк», из которой было видно, что денежные средства с карты были сняты 05 сентября 2022 года – снимали три раза по 5 000 руб., то есть в сумме 15 000 руб., и 06 сентября 2022 года – один раз в сумме 5 000 руб., в банкомате Сбербанка в <*****>. Тогда же Васюкова Л.В. рассказала, что карту рассрочки «Халва» прятала от сына, чтобы тот с данной карты денежные средства не снимал, поскольку нигде не работает и платить не будет (т. 1, л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля ПАВ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 05 сентября 2022 года около 17 часов 30 минут к его дому на автомобиле «Газель» приехал Васюков Ю.Г., привез, согласно ранее достигнутой договоренности, свой мотоблок ему для ремонта. Васюков Ю.Г. был с какой-то женщиной. Стоимость ремонта он тогда Васюкову Ю.Г. не назвал, поскольку нужно было сначала осмотреть мотоблок. На следующий день около 09 часов Васюков Ю.Г. с той же женщиной вновь приехали к нему уже на автомобиле такси. Васюков Ю.Г. был выпивший, достал из кармана деньги, сказав, что хочет оставить аванс за ремонт мотоблока. Он пересчитал имевшиеся у Васюкова Ю.Г. деньги, было более 9 000 руб.: 9 купюр по 1 000 руб. и еще сколько-то по 100 руб. Он взял из указанной суммы 8 000 руб., а остальные вернул Васюкову Ю.Г. Откуда у Васюкова Ю.Г. были данные деньги, он не спрашивал. Деньги взял, чтобы сохранить те, поскольку знал, что Васюков Ю.Г. употребляет спиртные напитки и нигде не работает. Вечером 06 сентября 2022 года от сотрудников полиции узнал, что Васюков Ю.Г. украл карту у своей матери и обналичил деньги. В начале октября 2022 года, дату точно не помнит, он встретил мать Васюкова Ю.Г. в <*****> и передал той указанные денежные средства в сумме 8 000 руб. (т. 1, л.д. 87-88).

Свидетели НММ и НЕВ, будучи допрошены в ходе предварительного расследования, показали, что 05 сентября 2022 года в ночное время к ним домой пришел Васюков Ю.Г., принес с собой сигареты, спиртное, которое они все вместе стали употреблять. В ходе распития спиртного Васюков Ю.Г. рассказал, что у него есть кредитная карта «Совкомбанка» «Халва», которую выдали в каком-то магазине, с данной карты тот снимал денежные средства в банкомате <*****>, на которые и купил спиртное, тогда же Васюков Ю.Г. продемонстрировал им данную карту, достав из кармана своей одежды, карта была красного цвета с надписью «Совкомбанк» «Халва», данную карту подсудимый после демонстрации убрал обратно в карман. Они поняли, что данная карта принадлежит Васюкову Ю.Г. 06 сентября 2022 года, утром, НЕВ, прибираясь дома, обнаружила в мусорном мешке банковский чек, на котором содержалась информация о снятии денежных средств в сумме 5 000 руб. Они поняли, что это чек о снятии денежных средств с кредитной карты «Халва». Около 09 часов к ним снова приходил Васюков Ю.Г., просил спиртное, но поскольку спиртного у них не было, сразу же ушел. В этот же день, часов в 10, к ним пришла мать подсудимого – Васюкова Л.В., стала спрашивать о сыне и о том, на что они пьют. НММ сказал, что спиртное приносил Ю.. Тогда Васюкова Л.В. сообщила, что Васюков Ю.Г. без разрешения взял кредитную карту той, с которой снимал деньги и тратил на спиртное (т. 1, л.д. 93-94, 95).

Из показаний свидетеля ЛНМ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 05 сентября 2022 года около 12 часов к ней домой пришел Васюков Ю.Г., попросил вызвать такси, чтобы съездить до банкомата в <*****>, снять деньги с карты, при этом позвал её с собой. На вызванном ею автомобиле такси они доехали с Васюковым Ю.Г. до банкомата ПАО Сбербанк, расположенного по <*****>. После того как Васюков Ю.Г. сходил в помещение с банкоматами, они на такси поехали обратно в д. Шонер, по дороге заезжали в магазины, где Васюков Ю.Г. купил продукты, спиртное, сигареты, расплатившись купюрой 5 000 руб. По приезду они пошли к ней домой, где употребили спиртное. Потом Васюков Ю.Г. позвонил кому-то и через некоторое время к ее дому подъехал автомобиль «Газель». На данном автомобиле Васюков Ю.Г. и она доехали до дома подсудимого, где она помогла Васюкову Ю.Г. погрузить в «Газель» мотоблок. Далее, на этом же автомобиле они поехали в <*****>, где выгрузили и оставили мотоблок. Затем она вызвала такси, на котором они с Васюковым Ю.Г. поехали снова к банкомату, поскольку Васюков Ю.Г. сказал, что нужно еще снять деньги, чтобы заплатить за ремонт мотоблока. После того как Васюков Ю.Г. сходил в помещение с банкоматами, они поехали в д. Шонер, там зашли к НММ и Е.В., где вместе стали употреблять спиртное. Она была недолго, потом ушла, а Васюков Ю.Г. еще остался. <дата> около 09 часов к ней снова пришел Васюков Ю.Г., попросил вызвать такси, чтобы съездить в <*****> и заплатить за ремонт мотоблока. По приезду такси они вместе поехали в <*****>, доехали до дома, где ранее оставили мотоблок, там Васюков Ю.Г. зашел во двор, а она осталась в машине. Через некоторое время Васюков Ю.Г. вышел, после чего они поехали снова в банкомат, так как Васюков Ю.Г. сказал, что снова хочет снять деньги с карты. К банкоматам Васюков Ю.Г. ходил один. Затем они поехали в д. Шонер, при этом по пути заезжали в магазины, где Васюков Ю.Г. купил продукты, сигареты, расплатившись купюрой в 5 000 руб. По приезду в д. Шонер они пошли к ней домой, где стали употреблять спиртное, и что было дальше в тот день она уже не помнит. Вечером <дата> к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что Васюков Ю.Г. похитил банковскую карту у своей матери и снял с карты деньги. Она об этом ничего не знала, когда Васюков Ю.Г. снимал деньги в банкомате, полагала, что тот снимает деньги со своей карты Тинькофф, у самого Васюкова Ю.Г. не спрашивала откуда у того деньги и с какой карты он их снимает (т. 1, л.д. 98-99).

Вина подсудимого подтверждена также исследованными в суде письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП «Шарканское» от <дата>, из которого следует, что <дата> в 12 час. 32 мин. от ГМГ поступило сообщение о том, что Васюков Ю.Г. украл у Васюковой Л.В. кредитную карту, и потратил имевшиеся на ней деньги (т. 1, л.д. 3);

- заявлением Васюковой Л.В. от <дата>, согласно которому она просит привлечь к ответственности Васюкова Ю.Г., который в период времени с <дата> по <дата> с ее кредитной карты «Халва» снял деньги в сумме 15 000 рублей и потратил их (т. 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, в соответствии с которым, в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: <*****>, участвующая в осмотре Васюкова Л.В. указала на тумбочку в доме, пояснив, что в данную тумбочку в начале августа 2022 года спрятала кредитную карту «Халва», также Васюкова Л.В. предъявила кредитную карту Совкомбанка №*** HALVA CARD 06/26, пояснив, что данную карту Васюков Ю.Г. отдал ей около 13 часов <дата>. В ходе осмотра указанная кредитная карта изъята (т. 1, л.д. 8-12);

- постановлениями от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и об их возвращении, распиской Васюковой Л.В. от <дата>, согласно которым, изъятая в ходе указанного выше осмотра места происшествия карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №*** HALVA CARD 06/26 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, выдана на ответственное хранение её законному владельцу – Васюковой Л.В. (т. 1, л.д. 13, 14, 15);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Васюкова Ю.Г. осмотрен его мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A12 SM-A125F/DSN» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером №***, в котором в ходе осмотра в папке «Сообщения» установлено наличие поступивших от «sovkombank» сообщений: <дата> трех сообщений и <дата> одного сообщения, о произведенных операциях по списанию со счета карты «Халва» денежных средств в размере 5 000 руб. в каждом случае. В ходе осмотра указанный мобильный телефон упакован и изъят (т.1 л.д. 16-19);

- постановлениями от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и об их возвращении, распиской Васюкова Ю.Г. от <дата>, согласно которым, изъятый в ходе указанного выше осмотра места происшествия мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A12 SM-A125F/DSN» с установленной в нем сим-картой оператора «Yota» с абонентским номером №***, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, выдан на ответственное хранение его законному владельцу – Васюкову Ю.Г. (т. 1, л.д. 20, 21, 22);

- сообщением ПАО Совкомбанк №*** от <дата>, согласно которому, на имя Васюковой Л.Г. в базе данных ПАО «Совкомбанк» значится действующий счет №*** карты рассрочки «Халва» 2.0, открытый <дата> в Брокер ТК КрОтд, Теле2, ООО «Дилер-НБ» по адресу: УР, <*****> (т.1 л.д.41);

- выписками по операциям на указанном счете Васюковой Л.Г., из которых следует, что по данному счету <дата> проведены три операции по выдаче наличных денежных средств по 5 000 руб. в каждом случае: первая - в 14 час. 38 мин. по местному времени в <*****> с использованием устройства АТМ №***, вторая – в 16 час. 42 мин. по местному времени в <*****>, с использованием устройства АТМ №***, третья – в 16 час. 44 мин. по местному времени с использованием того же устройства АТМ №***, а также одна операция по выдаче наличных денежных средств в том же размере - 5 000 руб., <дата> в 11 час. 15 мин по местному времени в <*****> с использованием устройства АТМ №*** (т.1 л.д.25, 42);

- протоколом осмотра предметов от <дата> – CD-R диска, предоставленного ПАО Сбербанк (т.1 л.д.133), согласно которому, с участием подозреваемого Васюкова Ю.Г. просмотрены содержащиеся на указанном диске видеозаписи с камер видеонаблюдения в помещении банкоматов ПАО Сбербанк, расположенных по адресу: УР, <*****>, за период с <дата> по <дата>, на которых зафиксировано как <дата> в 14:38:40 и в 16:42:21, и <дата> в 11:15:07 в помещение с банкоматами входит мужчина, в котором участвующий в осмотре подозреваемый Васюков Ю.Г., опознает себя, где с использованием принесенной с собой банковской карты и установленных в помещении банкоматов данный мужчина проводит <дата> три операции, при этом две последние проводит последовательно друг за другом, не выходя из помещения банкомата – в 16:42:48 и в 16:44:47, и <дата> в 11:16:55 одну операцию по снятию денежных средств, снятые денежные средства и банковскую карту в каждом случае забирает, после чего уходит из помещения с банкоматами (т.1 л.д.134-137);

- постановлением от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, указанный CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной внутри помещения с банкоматами ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: УР, <*****>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 138);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, в хозяйстве по адресу: УР, <*****>, осмотрен мотоблок «Агро», который, со слов участвующего в осмотре Васюкова Ю.Г., он увозил <дата> на ремонт и за ремонт которого передал 8 000 руб. из похищенных им с банковской карты матери денежных средств (т.1, л.д.128-130);

- распиской Васюковой Л.В. от <дата>, согласно которой она получила от Васюкова Ю.Г. в счет возмещения причиненного кражей ущерба 8 050 руб. (т.1 л.д.39);

- информацией Межрайонной ИФНС России №*** по Удмуртской Республике от <дата> и выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от <дата>, согласно которым, по состоянию на <дата> Васюковой Л.В. принадлежат на праве общей долевой собственности (доля в праве 3/5) земельный участок площадью 3 953+/-22 кв.м и расположенный на нем жилой дом площадью 54,4 кв.м, находящиеся по адресу: УР, <*****>, право общей долевой собственности за Васюковой Л.В. на указанные объекты зарегистрировано <дата> на основании договора дарения; кроме того, по состоянию на <дата> Васюковой Л.В. принадлежат на праве собственности земельный участок площадью 2 500+/-35 кв.м и расположенный на нем жилой дом площадью 31,3 кв.м, находящиеся по адресу: УР, <*****>, право собственности за Васюковой Л.В. на данные объекты зарегистрировано <дата> на основании договора купли-продажи, тогда же зарегистрировано обременение в отношении данных объектов – ипотека в силу закона (т.1, л.д.50-51, 53-55);

- сообщениями МРЭО ГИБДД МВД по УР от 05 октября 2022 года, Главного управления МЧС России по УР от 23 сентября 2022 года, Инспекции Гостехнадзора УР от 21 сентября 2022 года об отсутствии зарегистрированных на имя Васюковой Л.В., соответственно, транспортных средств, маломерных судов, а также самоходных машин, тракторов и иных машин и прицепов к ним (т.1 л.д.44, 46, 48);

- информацией Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике от 29 сентября 2022 года, из которой следует, что Васюкова Л.В. с 04 апреля 2009 года является получателем страховой пенсии по старости, а с 24 мая 2010 года, кроме того, получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», размер получаемой Васюковой Л.В. страховой пенсии по старости по состоянию на 01 августа 2022 года составляет 14 576 руб. 95 коп., ежемесячной денежной выплаты – 2 532 руб. 98 коп. (т.1, л.д.57);

- информацией ПАО Сбербанк от 14 октября 2022 года, согласно которой, на имя Васюковой Л.В. в указанном банке открыто два действующих счета, сумма остатка по которым по состоянию на 12 октября 2022 года составляет 0 руб. 00 коп. и 20 руб. 15 коп. (т.1, л.д.59-61);

- информацией АО «Почта Банк» от 20 октября 2022 года, в соответствии с которой, на имя Васюковой Л.В. в указанном банке также открыто два действующих счета, сумма остатка по которым по состоянию на 20 октября 2022 года составляет 0 руб. 00 коп. и 28 руб. 51 коп. (т.1, л.д.66);

- сообщениями АО «Датабанк» от 28 октября 2022 года, ПАО «БыстроБанк» от 18 октября 2022 года, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 21 октября 2022 года, АО «Россельхозбанк» от 25 октября 2022 года, из которых следует, что в указанных учреждениях Васюкова Л.В. счетов (вкладов) не имеет (т.1, л.д.63, 64, 65);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от 30 сентября 2022 года, согласно которому, Васюков Ю.Г. в настоящее время и в юридически значимый период времени обнаруживает и обнаруживал признаки органического расстройства личности и поведения, однако указанные психические нарушения у подсудимого выражены незначительно, не ограничивали в юридически значимый период времени целенаправленности и последовательности его действий, не препятствовали произвольному выбору решений в зависимости от ситуации и возможных последствий. Признаков хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства в интересующий следствие период времени подсудимый не обнаруживал. Таким образом, Васюков Ю.Г. мог в юридически значимый период времени и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья подсудимый в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.158-160).

Оценив в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ представленные сторонами письменные доказательства, изложенные выше показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Приведенные выше признательные показания подсудимого, показания потерпевшего, свидетелей обвинения последовательны, противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, в показаниях допрошенных лиц не имеется, данные ими показания об обстоятельствах дела согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Указанным показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, суд доверяет, поскольку Васюков Ю.Г. давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии профессионального защитника - адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденным о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу и в случае его последующего отказа от них, указанные показания подсудимого полностью согласуются с другими доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, оснований считать их самооговором не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего, свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, в представленных суду материалах не содержится, оснований не доверять им у суда не имеется. Конфликтов, неприязненных отношений потерпевшая, свидетели обвинения с подсудимым не имеют.

О направленности умысла Васюкова Ю.Г. на совершение хищения денежных средств с банковского счета Васюковой Л.В. свидетельствует последовательность действий подсудимого, обстановка, характер и способ совершения преступления.

Так, в целях исполнения задуманного подсудимый, используя взятую им скрытно от потерпевшей банковскую карту последней, тайно от Васюковой Л.В. и иных лиц, действуя с единым преступным умыслом, в четыре приема, в непродолжительный промежуток времени – в период с 05 сентября 2022 года по 06 сентября 2022 года, единым способом – путем снятия денежных средств через банкомат, обналичил находившиеся на банковском счете потерпевшей, принадлежащие последней, денежные средства в общей сумме 20 000 руб., которые обратил в свою пользу, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей является значительным. Денежные средства подсудимый снял через банкоматы с банковского счета потерпевшей тайно от последней, скрытно, что свидетельствует об умысле подсудимого на тайное хищение чужого имущества. Подсудимый действовал самостоятельно, без какого либо подстрекательства с чей-либо стороны, и, безусловно, осознавал, что его действия носят противоправный характер, поскольку никаких прав на денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие потерпевшей, с которой он общего бюджета не вел, не имел, разрешения на снятие с банковского счета потерпевшей принадлежащих последней денежных средств и распоряжение ими от потерпевшей не получал, какие-либо гражданско-правовые отношения, в том числе и долговые обязательства, между ним и потерпевшей отсутствовали. При этом подсудимый действовал из корыстных побуждений, с целью обогащения, что явствует из фактических обстоятельств дела.

Таким образом, все действия подсудимого носили умышленный, целенаправленный характер и были направлены на тайное хищение чужого имущества.

Время, место, обстоятельства совершенного преступления, сумма похищенных денежных средств, указанные в обвинительном заключении, у суда сомнений не вызывают, они подтверждены как показаниями подсудимого, потерпевшего, так и представленными стороной обвинения письменными доказательствами.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено.

Признавая ущерб для потерпевшей значительным, суд руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ и учитывает размер причиненного потерпевшей материального ущерба, который составляет 20 000 руб., а также имущественное положение потерпевшей. Так, в суде установлено, что Васюкова Л.В. является пенсионеркой, её единственным источником дохода является страховая пенсия по старости, размер которой, с учетом ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» составляет по состоянию на 01 августа 2022 года 17 109 руб. 93 коп., иные источники дохода у Васюковой Л.В. отсутствуют, каких-либо значимых сумм сбережений на счетах потерпевшей, как установлено в суде, не имеется. При этом потерпевшая имеет кредитные обязательства перед ПАО «Почта Банк», во исполнение которых ежемесячно уплачивает в банк по 4 000 руб., кроме того, как собственник недвижимого имущества, несет бремя и, соответственно, расходы на его содержание. При этом долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3 953+/-22 кв.м расположенный на нем жилой дом площадью 54,4 кв.м по адресу: <*****>, (размер доли 3/5) Васюкова Л.В., как следует из исследованных в суде письменных доказательств, приобрела по безвозмездной сделке - на основании договора дарения, в данном жилом доме проживает с супругом - пенсионером по старости, имеющим доход в виде пенсии в размере 20 000 руб. в месяц, и подсудимым, который официально не трудоустроен, какой-либо финансовой помощи ей не оказывает. Жилое помещение площадь. 31,3 кв.м и земельный участок площадью 2 500+/-35 кв.м, расположенные по адресу: УР, <*****>, приобретены Васюковой Л.В. по договору купли-продажи в 2012 году, с указанного и по настоящее время находятся в ипотеке (залоге), доходов от данного недвижимого имущества Васюкова Л.В., как следует из ее показаний, не имеет.

При таких обстоятельствах, поскольку подсудимый Васюков Ю.Г. с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно завладел имуществом Васюковой Л.В. - денежными средствами в сумме 20 000 рублей, похитив их с банковского счета последней, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном выше размере – 20 000 руб., который для потерпевшей, с учетом её имущественного положения, является значительным, суд квалифицирует действия подсудимого Васюкова Ю.Г. по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса РФ).

Оснований для переквалификации действий подсудимого на иные составы преступлений, постановления в отношении него оправдательного приговора, не имеется.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения, отсутствия у него психических заболеваний, у суда сомнений не вызывает. Исходя из этого, подсудимый, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Васюков Ю.Г. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача-нарколога на учете не состоит, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым до возбуждении уголовного дела подробных объяснений об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.110, 111-112), его участии в осмотре места происшествия, в ходе которого подсудимым был предоставлен для осмотра его телефон (т.1 л.д.16-19), в ходе предварительного расследования по делу – в даче подробных признательных показаний, участии в их проверке на месте (т.1, л.д.124-127), участии в осмотре предметов – мотоблока, видеозаписей с камер видеонаблюдения помещения банкоматов ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.128-130, 134-137); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; принесение потерпевшей извинений за содеянное, что суд расценивает как иные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда; оказание подсудимым помощи родителям в ведении домашнего хозяйства; удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По мнению суда, указанное наказание, при установленных выше данных, будет соответствовать принципу справедливости наказания и способствовать исправлению подсудимого, предотвращению совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении размера наказания судом не учитываются.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания по делу не установлено.

Меру пресечения в отношении Васюкова Ю.Г. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Васюкова Ю.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Меру пресечения Васюкову Ю.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A12 SM-A125F/DSN» с установленной в нем сим-картой оператора «Yota» с абонентским номером №***, карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №*** HALVA CARD 06/26 – после вступления приговора в законную силу, подлежат передаче их законным владельцам – Васюкову Ю.Г. и Васюковой Л.В., соответственно, путем освобождениях последних от их ответственного хранения; CD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной внутри помещения банкомата ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: УР, <*****>, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы затрагивающих его интересы.

Судья:                                                 Т.П. Макарова