Решение по делу № 2-736/2023 от 23.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                                                                                  город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре судебного заседания – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Брусенцеву Михаилу Геннадьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

              САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Брусенцеву Михаилу Геннадьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием шести транспортных средств: автомобиля Шевроле Авео, № находившегося под управлением собственника ФИО3; автомобиля Тойота Лэнд Крузер, №, находившегося под управлением собственника ФИО4; автомобиля Опель Вектра, №, находившегося под управлением собственника ФИО5; автомобиля Фольксваген Поло, №, находившегося под управлением собственника ФИО6; автомобиля Ситроен Берлинго, №, находившегося под управлением собственника ФИО7; автомобиля Киа Сорренто, №, находившегося под управлением ответчика ФИО1, который является виновником ДТП, при этом он управлял своим автомобилем без водительского удостоверения. Автомобиль Брусенцева М.Г. застрахован истцом по договору ОСАГО (полис ААС №). В связи с причинением ответчиком ущерба участникам ДТП истец, как страховщик гражданской ответственности виновника ДТП, выплатил страховое возмещение четырем потерпевшим в общем размере 530706,05 рублей. Поскольку ФИО1 не имел права управлять транспортным средством на момент ДТП, истец вправе предъявить к нему регрессные требования.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба размере 530706,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8507 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причина неявки неизвестна.

Ответчик – Брусенцев М.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причина неявки неизвестна.

Третьи лица САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах», АО «МАКС» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В судебные заседания, назначенные на 17.04.2023 и 17.05.2023 года, истец и ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Брусенцеву Михаилу Геннадьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет это определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                   Судья                        О.В. Полосина