Решение по делу № 2-1739/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-1739/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 сентября 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Цыпкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дмитриевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дмитриевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования ПАО «Совкомбанк» мотивировало следующим.

ДД.ММ.ГГГГ междуПАО «Совкомбанк» (банк) иДмитриевой Н.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 199949,74 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 433 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 356 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 131189,93 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 194374,30руб., из них:

просроченная ссуда 134987,90 руб.;

просроченные проценты 25415,68 руб.;

проценты по просроченной ссуде 6305,57 руб.;

штрафные санкции (неустойка) по ссудному договору 24097,88 руб.;

штрафные санкции (неустойка) на просроченную ссуду 3418,27 руб.;

комиссия за услугу смс-информирования 149,00 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Дмитриевой Н.Н. сумму задолженности в размере 194374,30 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5087,49 руб.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца Дятлова Т.С. дала согласие на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Дмитриева Н.Н. не явился. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указал, что считает размер неустойки необоснованным и завышенным, просил снизить размер неустойки, рассмотреть дело в его отсутствие. Указала, что является инвалидом. Её супруг также является инвалидом. В их семье двое детей, которые являются инвалидами с детства. В семье никто не работает. Просила расторгнуть кредитный договор, руководствуясь статьями 450, 451 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (банк, кредитор) и Дмитриевой Н.Н. (заемщик, должник) заключен договор о потребительском кредитовании №.

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 199949,74 рубля, процентная ставка по кредиту 29,9% годовых сроком на 36 месяцев, с правом досрочного возврата.

С Индивидуальными условиями кредитования и общими условиями потребительского кредита Дмитриева Н.Н. была ознакомлена.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Дмитриева Н.Н. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла недобросовестно, допустив просрочку гашения как сумм кредита, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК России закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК России к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК России, если иное не предусмотрено правилами ГК России и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 ГК России заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

Расчет основного долга, процентов, представленный истцом, судом проверен.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом представленный истцом, судом проверен.

Согласно расчету исковых требований ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Дмитриевой Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере 194374,30руб., из них:

просроченная ссуда 134987,90 руб.;

просроченные проценты 25415,68 руб.;

проценты по просроченной ссуде 6305,57 руб.;

штрафные санкции (неустойка) по ссудному договору 24097,88 руб.;

штрафные санкции (неустойка) на просроченную ссуду 3418,27 руб.;

комиссия за услугу смс-информирования 149,00 руб.

В соответствии с ч. 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик Дмитриева Н.Н. заявляет о том, что начисленная ей неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения им своих обязательств.

Суд соглашается с ответчиком, поскольку начисленная банком неустойка составляет более 20% основного долга.

Соответствующей последствиям неисполнения Дмитриевой Н.Н. своих обязательств перед банком суд считает размер неустойки (штрафных санкций) в размере 18000,00 рублей.

Оснований для расторжения кредитного договора по инициативе Дмитриевой Н.Н. у суда не имеется. Сторона нарушившая обязательство не наделена полномочиями расторжения договора в связи с нарушением условий такого договора. Существенного изменения обстановки, являющегося основанием для расторжения кредитного договора, суд также не усматривает. Более того, Дмитриева Н.Н. не заявила в установленном порядке суду самостоятельных исковых требований.

Тарифами банка предусмотрено взимание платы за смс-информирование.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 087 рублей 49 копеек, поскольку неустойка снижена по инициативе суда.

Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК России, статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дмитриевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- просроченная ссуда 134987,90 рублей;

- просроченные проценты 25415,68 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 6305,57 рублей;

- штрафные санкции (неустойка) по договору 18000,00 рублей;

- комиссия за услугу смс-информирования 149,00 рублей,

всего взыскать с Дмитриевой Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 184858 рублей 15 копеек.

Взыскать с Дмитриевой Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5087 рублей 49 копеек.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дмитриевой Н.Н. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном по­рядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаров­ского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Феде­рации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

<данные изъяты>