Решение по делу № 1-323/2022 от 08.08.2022

    Дело №1-323/2022

    УИД: 54RS0009-01-2021-004206-90

    Поступило в суд 08 августа 2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» октября 2022 года                                                                г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                       Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре                                                                            Надденных А.В.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска                                               Громова Е.Г.,

подсудимого                                                                               Бакланова В.В.,

адвоката                                                                                     Шевченко А.А..,

переводчика                                                                                  Апунник М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

БАКЛАНОВА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3

ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Бакланов В.В. с банковского счета потерпевшей тайно похитил имущество А.Р., причинив ей материальный ущерб.

Преступление совершено им в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 17 сентября 2021 года до 11 часов 10 минут 18 сентября 2021 года, более точное время в ходе судебного разбирательства не установлено, Бакланов В.В. находился на детской площадке, расположенной <адрес>, где на лавочке обнаружил принадлежащий А.Р. кошелек. В это время у Бакланова В.В., предположившего, что в кошельке может находиться ценное имущество, а также банковские карты с денежными средствами на счете, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба, с банковского счета.

Реализуя намеченное, Бакланов В.В., в указанное время, в указанном месте, действуя умышлено, осознано, целенаправленно, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом и желая этого, из корыстных побуждений, тайно похитил с лавки принадлежащее А.Р. следующее имущество: кошелек стоимостью 1000 рублей; 1 доллар США (согласно курсу Центрального банка России на 17 сентября 2021 года - 72 рубля 44 копейки); дисконтные карты магазинов «Летуаль», «Спорт Мастер», «Красное Белое», «Магнит», «Остин», «Детский Мир», «СуперМАГ», материальной ценности не представляющие; флешкарту, стоимостью 250 рублей; банковскую карту № ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя А.Р., не представляющую материальной ценности, с денежными средствами на банковском счете №, открытом в отделении в филиале ПАО «Сбербанк» <адрес> а всего имущества на общую сумму 1322 рубля 44 копейки, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив в свою пользу.

Обнаружив и подняв кошелек с содержимым, оброненный А.Р., Бакланов В.В. не выполнил установленную ст.227 ГК Российской Федерации обязанность по передаче найденного имущества и, несмотря на имеющуюся возможность установить законного владельца вышеуказанного имущества и вернуть его, ничего для этого не сделал, а именно не уведомил об этом потерпевшую, не сообщил в органы полиции.

Затем, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества А.Р., 18 сентября 2021 года в 11 часов 10 минут Бакланов В.В., имея на руках вышеуказанную банковскую карту, достоверно зная, что для совершения по счету карты расходных операций, не превышающих сумму в размере 1000 рублей, можно использовать бесконтактный способ платежа, не требующий введения пин-кода и предъявления банковской карты уполномоченному работнику торговой организации, решил похитить и распорядиться против воли потерпевшей денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете банковской карты, открытой на имя А.Р., путем оплаты товаров и услуг в магазинах и иных торговых организациях, используя бесконтактный способ платежа, не требующий введения пин-кода и предъявления банковской карты уполномоченным работникам торговой организации. Бакланов В.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в условиях неочевидности для А.Р. и для работников магазинов и торговых точек, которые не сличают покупателя с данными владельца карты, в результате чего его преступные действия не могут быть пресечены, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, желая улучшить свое материальное положение, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, понимая, что у карты есть собственник, который не давал ему права пользования и распоряжения денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты своих личных целях, что утрата похищенного имущества вызовет ухудшение ее материального положения, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» <адрес>, банковской карты №, эмитированной на имя А.Р., осуществив расходные операции путем оплаты товаров находящимся на указанном счете денежными средствами, принадлежащими А.Р., используя бесконтактный способ платежа, без введения пин-кода и предъявления указанной банковской карты уполномоченному работнику торговой организации, а именно 18 сентября 2021 года в 11 часов 10 минут Бакланов В.В. произвел расходную операцию в магазине «Products» (Золотая Роща), расположенном <адрес>, на сумму 212 рублей, противоправно и безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей А.Р. материальный ущерб на указанную сумму.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество А.Р., удерживая при себе похищенное, Бакланов В.В., понимая, что потерпевший не давала ему права распоряжаться своим имуществом, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым А.Р. материальный ущерб на общую сумму 1534 рубля 44 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бакланов В.В. виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(л.д.57-60, л.д.88-91), согласно которым он работает дворником во дворе <адрес>. 18 сентября 2021 года в утреннее время около 06-00 часов он пришел убирать детскую площадку, расположенную за <адрес>, где в мусорном баке увидел кошелек светлого цвета. Кошелек был мокрый. Он в тот момент решил взять кошелек и посмотреть, что в нем находится. Открыл кошелек и увидел, что там находились множество дисконтных карт и банковская карга «Сбербанк», больше в кошельке он ничего не увидел. Данный кошелек он принес домой и показал своей жене - Н.В., которая его отругала, сказала, что нельзя брать чужие вещи. После чего он пошел на улицу и выбросил кошелек в мусорокамеру <адрес> перед тем, как выбросить кошелек в мусор, он достал из него банковскую каргу «Сбербанк», так как она лежала сверху всех карт. Через некоторое время, 18 сентября 2021 года около 14-00 часов он пошел в магазин «Золотая Роща», расположенный <адрес>, где приобрел товар, и в тот момент решил проверить, есть ли на данной карте денежные средства. Он приложил карту к терминалу и рассчитался данной картой на сумму 212 рублей, в тот момент он понял, что на карте есть денежные средства. Затем 18 сентября 2021 года около 21 или 22 часов он пошел в магазин «Ярче» по <адрес>, где набрал товар и пытался рассчитаться данной картой, но пришел отказ. В тот момент он сильно испугался и выбросил карту у данного магазина в мусорное ведро. Вину признает полностью, обязуется возместить ущерб.

Исследовав материалы дела в полном объеме, допросив подсудимого, а также огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся в судебное заседание потерпевшей А.Р., свидетелей Ю.В. и Н.В., суд находит вину Бакланова В.В. в совершении выше указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, потерпевшая А.Р., чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.19-21), показала, что она проживает <адрес> со своей семьей. 17 сентября 2021 года в вечернее время она находилась на лавочке, расположенной <адрес>, примерно около 23-30 часов она ушла домой. На следующий день 18 сентября 2021 года около 14 часов 10 минут ей пришло смс-сообщение с текстом «VISA № 07:10 покупка 212 рублей Products Баланс 85127.54», она удивилась и стала искать своей кошелек, но не смогла найти кошелек дома. После чего она вспомнила, что кошелек оставила на лавочке 17 сентября 2021 года в вечернее время и, видимо, кто-то нашел ее кошелек и рассчитался ее банковской картой ПАО «Сбербанк» №, данную карту она получала в городе Курске в отделении банка ПАО «Сбербанк» <адрес>. После того, как ей пришло смс-сообщение, она сразу позвонила оператору ПАО «Сбербанк» и заблокировала карту. У нее был похищен кошелек кораллового цвета, кожаный, натуральный, прямоугольной формы, застегивался на клепку, в настоящее время оценивает его в 1000 рублей. В кошельке находилось: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ее имя в городе Курске в отделении банка ПАО «Сбербанк» <адрес>, материальной ценности не представляет; дисконтные скидочные карты магазинов «Летуаль», «СпортМастер», «Красное Белое», «Магнит», «Остин», «Детский Мир», «Супер МАГ», материальной ценности не представляют; одна купюра 1 доллар, стоимость доллара в рублях на 17 сентября 2021 года составляла 72 рубля 44 копейки, находился в прозрачном кармашке; флеш-карта для телефона черного цвета, стоимостью 250 рублей, находилась в одном из карманов в кошельке под замком. С банковской карты было похищено 212 рублей. В итоге ей причинен ущерб на общую сумму 1534 рубля 44 копейки. Кроме того, 18 сентября 2021 года была попытка снятия денежных средств в сумме 336 рублей 95 копеек, но карта была уже заблокирована, и данная сумма списана не была. Ей известно, что ее банковской картой рассчитались в магазине «Золотая Роща», расположенном <адрес>, на сумму 212 рублей. Рассчитывался дворник - Бакланов В.. В настоящее время она претензий к тому не имеет, так как тот возместил материальный ущерб на всю сумму.

Показания потерпевшей А.Р. об обстоятельствах хищения подсудимым принадлежащего ей имущества суд находит достоверными и правильными, поскольку изложенные в них данные объективно подтверждаются ее заявлением в отдел полиции, согласно которому 17 сентября 2021 года около 23 часов она сидела на лавочке на детской площадке между домами <адрес>. При ней был кошелек кораллового цвета. Уходя с лавочки, она забыла свой кошелек на лавочке. Утром про него она не вспомнила. Около 14 часов 10 минут пришло смс-сообщение с текстом «VISA № 07:10 покупка 212 рублей Products. Баланс 85 127.54». После этого она вспомнила, что кошелек оставила на лавочке. В кошельке находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, карту она заблокировала. Кошелек оценивает в 1000 рублей. Денег в кошельке не было. В кошельке находилось: 1 доллар США одной купюрой, флешкарта для телефона, оценивает в 250 рублей, скидочные карты магазинов. Ущерб составил 1320 рублей. Ущерб от кражи денежных средств с карты составил 212 рублей(л.д.3), протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного за домом <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления(л.д.9-12), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя А.Р. за период с 17 сентября по 20 сентября 2021 года по счету №, в которой зафиксировано, что 17 сентября 2021 года была произведена операция по списанию денежных средств на сумму 212 рублей в магазине «PROUCNS» (Золотая роща), расположенного <адрес>, где Бакланов В.В. рассчитался банковской картой №, принадлежащей А.Р.; скриншот с смс-сообщениями за 18 сентября 2021 года с текстом «VISA № 07:10 покупка 212 рублей Products. Баланс 85 127.54», время Московское; № Отказ. Покупка 336.95р. Карта заблокирована по причине утери», данное смс-сообщение поступило 18 сентября 2021 года, время покупки Московское, по местному времени <адрес> оплата произошла в 21 час 03 минуты; копия банковской карты ПАО «Сбербанк», номер №, выпущенной на имя: А.Р. в отделении №(л.д.45-46), а также постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(л.д47).

Допрошенная в качестве свидетеля Н.В., чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.30-33), показала, что она проживает <адрес> мужем Баклановым В.В. и детьми. Ее муж работает дворником в их доме. 18 сентября 2021 года утром ее муж пришел домой и принес женский кошелек, она стала мужа ругать, что взял чужое, и попросила выбросить его или унести туда, где нашел. Больше она кошелек не видела и ничего не знает по данному факту. Что находилось в кошельке, она не видела и не знает.

Допрошенный в качестве свидетеля Ю.В., чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.34-35), показал, что он работает в должности ... отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску, в его обязанности входит раскрытие преступлений, предупреждение и профилактика преступлений. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № по факту кражи имущества А.Р. с лавки на детской площадке за <адрес>, было установлено, что также была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя заявительницы, которой 18 сентября 2021 года в 11 часов 10 минут местного времени рассчитались в супермаркете (магазине) «Золотая Роща», расположенном <адрес> на сумму 212 рублей. Также 18 сентября 2021 года в 21 час 03 минуты данной банковской картой пытались рассчитаться за товар в магазине «Ярче», расположенном <адрес>, на сумму 336 рублей 95 копеек, но пришел отказ, так как заявительница заблокировала карту. После чего в ходе ОРМ была получена видеозапись на DVD-R диск за 18 сентября 2021 года из вышеуказанного магазина. При просмотре видеозаписи установлено, что 18 сентября 2021 года в 21 час 03 минуты на кассу подходит гражданин Бакланов В.В. и пытается рассчитаться похищенной банковской картой, но тому приходит отказ, после чего Бакланов В.В. рассчитывается другой банковской картой и уходит с покупками из магазина. В ходе работы с гражданином Баклановым В.В. было установлено, что тот является инвалидом с детства по слуху, после чего в присутствии переводчика и защитника от него была получена явка с повинной о совершенном преступлении. В настоящее время видеозапись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения за 18 сентября 2021 года из магазина «Ярче», расположенного <адрес>, находится у него, и он готов ее добровольно выдать следователю.

Из протокола выемки следует, что у свидетеля Ю.В. в служебном кабинете № отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску по адресу: г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 1 был изъят диск с записью камер видеонаблюдения супермаркета «Ярче», расположенного <адрес> от 18 сентября 2021 года(л.д.37-39).

Из протокола осмотра вышеуказанного диска, изъятого в ходе выемки у свидетеля Ю.В., следует, что на записях зафиксирован момент нахождения Бакланова В.В. 18 сентября 2021 года, а именно как Бакланов В.В. пытается произвести безналичный расчет в супермаркете «Ярче» за товары банковской картой, похищенной у А.Р.(л.д.40-41).

Из протокола явки с повинной Бакланова В.В., написанной им собственноручно и добровольно в присутствии переводчика и защитника, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ(л.д.54), следует, что 18 сентября 2021 года на лавочке <адрес> он нашел кошелек, после чего пошел в магазин «Золотая Роща» и рассчитался банковской картой «Сбербанк», которую взял в кошельке. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Бакланова В.В. виновным в хищении с банковского счета денежных средств А.Р. при указанных судом обстоятельствах, в результате которого потерпевшей был причинен материальный ущерб.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении данного преступления судом в основу приговора положены признательные показания Бакланова В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката, достоверность которых он подтвердил в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что именно он при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил хищение имущества и денежных средств, принадлежащих А.Р., на общую сумму 1534 рубля 44 копейки, совершив покупку в магазине и расплатившись денежными средствами в сумме 212 рублей, находящимися на банковском счете потерпевшей, открытом на ее имя в ПАО «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты, чем потерпевшей был причинен материальный ущерб, поскольку изложенные им сведения подтверждаются совокупностью других объективных доказательств по делу, в том числе протоколом явки с повинной подсудимого, написанной им собственноручно и добровольно, в которой он подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, показаниями об этом потерпевшей А.Р., свидетелей Ю.В. и Н.В., что также объективно подтверждается протоколом заявления потерпевшей в отдел полиции, выпиской по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк», скриншотом смс-сообщения о списании денежных средств, протоколом осмотра видеозаписи.

Признавая выше изложенные показания потерпевшей А.Р. и свидетелей Ю.В. и Н.В. достоверными и правильными, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не имеется и причин для его оговора со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

При решении вопроса о квалификации действий Бакланова В.В. судом установлено, что при завладении имуществом и денежными средствами с банковского счета потерпевшей подсудимый действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем изъять и обратить в свою пользу имущество потерпевшей А.Р. и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия подсудимого суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета потерпевшей, с причинением А.Р. материального ущерба, поскольку подсудимый Бакланов В.В. тайно для потерпевшей, безвозмездно, из корыстных побуждений завладел ее имуществом, и в том числе банковской картой, при помощи которой похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства на сумму 212 рублей, а всего на общую сумму 1534 рубля 44 копейки, причинив той материальный ущерб, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При этом в действиях Бакланова В.В. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета потерпевшего, поскольку подсудимый при совершении хищения осознавал, что им с использованием банковской карты А.Р. похищаются денежные средства потерпевшей, находящиеся на банковском счете, открытом потерпевшей в ПАО «Сбербанк».

Суд считает правильным и обоснованным указанный потерпевшей размер похищенного подсудимым имущества, поскольку он установлен совокупностью выше изложенных объективных доказательств по делу, которые судом признаны достоверными и положены в основу приговора, в том числе показаниями об этом потерпевшей А.Р., сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, из которых следует, что у нее было похищено имущество на общую сумму 1534 рубля 44 копейки, а также выпиской операций по банковскому счету потерпевшей, из которой следует, что подсудимым с банковского счета банковской карты №, открытой на имя А.Р. в ПАО «Сбербанк», похищены денежные средства в сумме 212 рублей.

Судом проверялось психическое состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, в связи с чем суд пришел к выводу, что во время совершения преступления и в настоящее время Бакланов В.В. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном хищении имущества потерпевшей А.Р., и указанные действия подсудимого Бакланова В.В. суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бакланова В.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бакланова В.В., суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, ... добровольное возмещение потерпевшей причиненного ей ущерба, а также явку с повинной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также учитывая характеристику его личности, суд считает, что исправление Бакланова В.В. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ, поскольку такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении Бакланову В.В. наказания суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления и характеристики его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без их применения.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бакланова В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено, и в его действиях имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде явки с повинной, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, то наказание за совершенное им преступление в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

БАКЛАНОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бакланову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Бакланова В.В.      дополнительные обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Бакланову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: скриншот смс-сообщений, выписку по счету банковской карты, копию банковской карты, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Бакланов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья                                             Кургуз Ю.Ю.