Решение по делу № 5-2137/2024 от 15.11.2024

Резолютивная часть постановления оглашена 16 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2024 года

Дело № 5-2137/2024

78RS0014-01-2024-017982-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                        16 декабря 2024 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении

Щечкина М. Г., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щечкин М.Г. совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2024 года в 15 часов 00 минут в городе Санкт-Петербурге, у дома №1 по ул. Бассейной, водитель Щечкин М.Г. управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении по тротуару задним ходом в направлении от Новоизмайловского пр. в сторону ул. Кубинская вдоль дома №1 по ул. Бассейной совершил наезд задней частью своего транспортного средства на пешехода П, которая следовала по тротуару в сторону ул. Кубинская. В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода П, согласно заключению эксперта №, установлены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, Щечкин М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щечкин М.Г. в судебное заседание явился, вину в совершении администратвиного правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. В судебном заседании принес извинения потерпевшей. Предложил потерпевшей в счет возмещения вреда здоровью <данные изъяты> рублей. Потерпевшая отказалась принимать денежные средства. По обстоятельствам ДТП пояснил, что приехал по адресу доставки, мест свободных возле дома не было. Заехал в проезд к домам, развернулся, поехал по тротуару задним ходом. Убедился, что на тротуаре никого нет. В машине был с женой. Смотрели оба внимательно по зеркалам. Услышал стук. Жена вышла из машины, сказала отъехать вперед. Затем он вышел. Оказывали помощь потерпевшей. Жена разговаривала с ней, принесли воды, корвалол. Приходил в больницу к потерпевшей, она общаться не захотела. По телефону была недоступна. Написал письмо с извинениями, 11.12.2024 года направил потерпевшей по почте. Также пояснил, что 33 года находится за рулем, 20 лет занимается грузоперевозками. Оказывает транспортные услуги, единственный источник его дохода. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, иначе он не сможет содержать семью и возместить ущерб потерпевшей. Готов оказывать потерпевшей соразмерную и разумную помощь.

          Также представил суду: копию товарного чека от 19.09.2024 года; копию товарного чека от 24.09.2024 года, подтверждающие, что ехал отдавать заказ по адресу: СПб, ул. Бассейная, д.1; характеристику от ООО «<данные изъяты>» от 02.12.2024 года; договор об оказании услуг с самозанятым № от 11.01.2024 года, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Щечкиным М.Г. на исполнение услуг по доставке кормов и товаров для животных; справку о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 года № от 09 декабря 2024 года в отношении Щечкина М.Г., дата постановки на учет: ДД.ММ.ГГГГ года.

         Письменные объяснения от 24.09.2024 года подтвердил.

Адвокат С в судебное заседание явилась, пояснила, то Щечкин М.Г. вину признает, просила не назначать Щечкину М.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку характер работы Щечкина М.Г. связан с необходимостью управления транспортным средством, Щечкин М.Г. осуществляет доставку кормов для животных. С самого начала Щечкин М.Г. давал подробные пояснения, вину признавал, вызвал скорую помощь, дождался сотрудников скорой, узнавал о самочувствии потерпевшей, пришел к ней в больницу. Материальную помощь потерпевшей не оказывал, так как с ней не было контакта. Без водительских прав Щечкин М.Г. и его семья окажутся без средств к существованию, а также Щечкин М.Г. не сможет возместить вред потерпевшей. За весь период 30-летнего стажа вождения не имеет административных взысканий. Положительно характеризуется по месту работы. Просила назначить Щечкину М.Г. административное наказание в виде штрафа. Также представила суду: квитанцию (копию чека) от 16.12.2024 подписка на журнал «1 000 сканвордов» на 01 полугодие 2025 года, подписчик: дом-интернат для престарелых и инвалидов; фотографию с места дорожно-транспортного происшествия; копию письма с извинениями Щечкина М.Г. от 10.12.2024 года; чек об отправке почтового отправления с объявленной ценностью (идентификатор <данные изъяты>) от 11.12.2024 года; опись вложения почтового отправления <данные изъяты>.

Потерпевшая П в судебное заседание явилась. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Пояснила, что шла домой, оказалась под машиной, была адская острая боль, она кричала. Машина затащила ее под себя. Одна голова торчала. Вышла женщина, сказала отъехать. Транспортное средство под управлением Щечкина М.Г. не слышала, поскольку по ул. Бассейной ездят машины. Ей было тяжело дышать. Подошел мужчина, сказал, что будет свидетелем. Приехала скорая помощь, доставила ее в ГБ №26. Лечилась 11 дней. Щечкин М.Г. звонил, она не отвечала, плохо себя чувствовала. Ее кормили с ложечки. Приехал в больницу в день ее выписки, спросил как здоровье, принес пакет с мандаринами. Она отказалась принимать. До сих пор не может восстановиться, не может ходить без сопровождения, не может себя обслуживать, в правой руке адская боль. Просит суд лишить Щечкина М.Г. водительских прав. Представила суду фотографии телесных повреждений после ДТП.

Письменные объяснения от 14.11.2024 года поддержала.

В судебном заседании по ходатайству защиты в качестве свидетеля была допрошена У – супруга Щечкина М.Г., которая после разъяснения ей ст.51 Конституции РФ, пояснила, что будет давать показания, была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Пояснила, что муж работает в доставке. Она ездит с ним. 24 сентября 2024 года ехали по адресу: СПб, ул. Бассейная, д.1. Подъехали к дому, припарковаться было негде. Они повернули в проезд к дому, убедились, что на тротуаре никого нет, поехали задним ходом. Смотрели в зеркала, обзор, видимость была хорошая. Возле 3-4 парадной услышали стук. Она выскочила из машины, увидела лежащую женщину. Сразу стали оказывать помощь. Она предложила воды, корвалол, вызвала скорую помощь. Потерпевшая спросила, будут ли они оплачивать лечение. Она ответила, да, конечно. Звонили потерпевшей через 40 минут, трубку взяла ее дочка, спросили, как потерпевшая себя чувствует. Потом звонили потерпевшей, она трубки не брала. О ее самочувствии узнавали из справочной больницы. Переживали за нее, решили поехать в больницу. Потерпевшая не захотела с ними общаться. Извинения приносили. Муж работает, это основной источник дохода. Она (свидетель) не работает.

В судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству защиты был допрошен М, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что 24.09.2024 года около 15 часов шел пешком в сторону станции метро «Парк Победы», от ул. Кубинской по ул. Бассейной. Увидел, что впереди него навстречу идет потерпевшая, за ней едет автомобиль. Самого факта наезда он не видел, отвлекся, услышал шум. Подойдя к месту, потерпевшая лежала, рядом с ней была У, давала лекарства. Дождался сотрудников ГИБДД, скорую помощь. Потерпевшая была в шоке, жаловалась на боли. Задавала вопрос, кто будет платить за лечение. Водитель сказал, что будет платить, не отказывался. Сделал фотографию.

Адвокат показала свидетелю фотографию с места ДТП, которую приобщила к материалам дела, он пояснил, что данное фото было сделано им на месте ДТП.

        Вина Щечкина М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от 14 ноября 2024 года, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 сентября 2024 года по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом № осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24 сентября 2024 года, составленным инспектором взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Е в присутствии понятых, в котором зафиксированы сведения о водителе, о потерпевшем, данные об обстановке на месте ДТП, дорожных условиях, дорожных знаках и иные обстоятельства, имеющие значение для дела;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24 сентября 2024 года;

- письменными объяснениями Щечкина М.Г. от 14.09. 2024 года, согласно которым 24.09.2024 года в 15:00 у дома 1 по ул. Бассейной двигался на ТС <данные изъяты> задним ходом для выгрузки, почувствовал толчок в бампер, сразу остановился, жена вышла из машины, пошла смотреть и сказала отъехать вперед, после чего Щечкин М.Г. вышел из машины и увидел лежащую на асфальте женщину. Щечкин М.Г. оказал ей помощь, после чего вызвал скорую помощь и ГИБДД на место ДТП. Женщина находилась вне «зоны видимости», поэтому задел ее. Пострадавшие при ДТП имеются. Виновным считает себя из-за невнимательности;

- письменными объяснениями П от 14 ноября 2024 года, согласно которым шла домой по тротуару вдоль дома Бассейная дом 1. Дошла уже до третьей парадной и вдруг в спину внезапный удар. П оказалась под машиной, машина затащила П под себя между колесами, над собой П видела груду железа. Не могла дышать от острой боли в груди. Был свидетель. Острая боль была во всем теле. Наезд был 24.09.2024 около 15 часов свидетель вызвал скорую и ГАИ;

- письменными объяснениями У от 14 ноября 2024 года, согласно которым 24.09.2024 года с супругом приехали на адрес доставки по адресу: ул. Бассейная, д. 1. Напротив дома мест свободных для парковки не оказалось, поэтому убедившись, что на тротуаре в тот момент никого не было, заехали и стали двигаться задним ходом к нужной парадной, контролируя в зеркала заднего вида. Обзор был хороший. В районе 3-4 парадной услышали стук, сразу остановились Она (У) выскочила из машины и увидела лежащую ровно по середине машины женщину. Сразу стали оказывать ей помощь, предложили корвалол, воды, разговаривали с ней, она отвечала на вопросы, звонили дочери по телефону. Сразу же вызвали скорую помощь. Следов повреждений ни на женщине, ни на асфальте не было. Женщина сказала, как ее зовут, и спросила, оплатим ли мы ей лечение. Приехала скорая быстро и тут же экипаж ГИБДД;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 06.11.2024 года, согласно выводам которого у П установлены: <данные изъяты> расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). <данные изъяты>

- чеком на бумажном носителе, из которого следует, что 24.09.2024 года в отношении Щечкина М.Г. проведено исследование с применением технического средства измерения PRO100 Combi №, показания прибора 0, 000 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.09.2024 года, согласно которым у Щечкина М.Г. не установлено состояние опьянения;

- письмом старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ч директору «Городского мониторингового центра» Б о предоставлении информации;

- письмом начальника управления видеонаблюдения и мониторинга СПб ГКУ «ГМЦ» Л старшему инспектору отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ч, о предоставлении видеозаписи;

- видеозаписью, согласно которой транспортное средство движется задним ходом по тротуару, в результате чего происходит наезд задней частью автомобиля на пешехода;

- копией паспорта на имя Щечкина М.Г.;

- справкой об административных правонарушениях Щечкина М.Г., согласно которой в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 14 ноября 2024 года, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Щечкина М.Г.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Щечкина М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Представленные потерпевшей фотографии суд признает недопустимыми доказательствами по делу, поскольку не представляется возможным установить, когда и кем производилась данная фотофиксация.

Показания допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей У, М не опровергают факт совершения Щечкиным М.Г. администратвиного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Щечкина М.Г. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку он нарушил п. 8.12 ПДД РФ, где сказано: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил», при движении по тротуару задним ходом совершил наезд задней частью своего транспортного средства на пешехода П, которая следовала по тротуару. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу П был причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, положительную характеристику Щечкина М.Г., данную ООО «<данные изъяты>», принесение потерпевшей извинений в судебном заседании, оказание помощи потерпевшей на месте ДТП, что подтверждается показаниями свидетелей и фотографией с места ДТП, направление потерпевшей письма с извинениями.

         Также в качестве характеристики личности Щечкина М.Г. суд учитывают оформление подписки на журнал «1 000 сканвордов» на 01 полугодие 2025 года, подписчик: дом-интернат для престарелых и инвалидов.

Учитывая изложенное, цели административного наказания, обстоятельства ДТП, а именно: совершение наезда на потерпевшую, шедшую по тротуару, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, суд считает необходимым назначить Щечкину М.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, определенных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения.

Принимая такое решение, суд учитывает, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного Щечкиным М.Г. административного правонарушения явилось здоровье граждан, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щечкина М. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права.

Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербург (Санкт-Петербург, ул. Рыбинская д. 7Б), а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                               Коновалова Ю.В.