Решение по делу № 5-31/2023 от 27.03.2023

Постановление

г. Нижневартовск                                                 27 марта 2023 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Пересыпкин А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Пагилева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пагилева С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, работающего электросварщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

24.03.2023 в 20:30 часов Пагилев С.Ю., находясь в общественном месте – в подъезде № дома № по улице <адрес> в деревне Вата Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, устроила скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной брани, руками показывал непристойные жесты, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, спокойствие граждан и своими действиями выражала явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пагилев С.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Судья, выслушав Пагилева С.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, сквернословие в общественном месте, демонстрация неуважения к обществу.

Вина Пагилева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 86 № от 26.03.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного Пагилевым С.Ю. правонарушения, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушеньях, ст.51 Конституции Российской Федерации, Пагилеву С.Ю. разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола, с нарушением согласился;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3 от 26.03.2023, согласно которому 24.03.2023 в 20:30 часов в подъезде № дома № по улице <адрес> в деревне Вата Нижневартовского района Пагилев С.Ю. устроил скандал, в ходе которого агрессивно себя вел, выражался грубой нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам;

- копией протокола № от 26.03.2023 о доставлении Пагилева С.Ю. в связи с совершенным административным правонарушением 26.03.2023 в 01:12 час в ОП №1 МОМВД России «Нижневартовский»;

- копией протокола № от 26.03.2023 о задержании Пагилева С.Ю.;

- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, согласно которым 24.03.2023 в 20:30 часов Пагилев С.Ю. в подъезде № дома № по улице <адрес> в деревне Вата Нижневартовского района выражался грубой нецензурной бранью, показывал руками непристойные жесты, приставал к гражданам, на замечания не реагировал.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснениях свидетелей, так как сотрудник полиции является должностным лицом, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, а свидетели по делу предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в порядке ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Пагилева С.Ю. в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пагилева С.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается признание им вины в совершенном административном правонарушении.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Несмотря на то, что в материалах дела имеется справка на физическое лицо, в которой указано на привлечение ранее Пагилева С.Ю. к административной ответственности, тем не менее, соответствующими процессуальными документами данная информация не подтверждена.

При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Пагилева С.Ю., его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Пагилеву С.Ю. административного наказания в виде административного штрафа.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Пагилева С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71819000, номер счета получателя платежа 03100643000000018700, кор./счет 40102810245370000007, банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре, БИК 007162163, КБК 18811601201010001140, УИН 18880486230860372894.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                          А.Г. Пересыпкин