Решение по делу № 2-4145/2013 от 21.06.2013

ДЕЛО № 2-4145/13 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «УРАЛСИБ» к Голубевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что Голубевой Е.В. был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для осуществления расходных операций в размере не превышающем лимита – <данные изъяты>, за пользование которым она обязана была выплачивать истцу <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее <данные изъяты>-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца, истец воспользовалась заёмными средствами, однако задолженность не погашает, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием погасить возникшую задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако требования банка до настоящего времени не удовлетворены (л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик в суд явилась, пояснила, что подписала в организации истца кредитный договор и согласие на выдачу кредитной карты, однако деньгами не воспользовалась, кредитную карту отдала знакомому, который попросил взять для него кредит в банке, решением Невского районного суд с неё уже взыскана задолженность по кредитному договору, решение вступило в законную силу, она его не обжаловала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Поскольку договором получения и использования кредитной карты передается в кредит оговоренная денежная сумма, то возникшие правоотношения регулируются нормами указанной статьи.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно п. <данные изъяты> которого банк предоставил ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования, п. <данные изъяты> договора установлен лимит кредитования – <данные изъяты>, п. <данные изъяты> договора установлена процентная ставка – <данные изъяты> % годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, о чем представлена расписка (л.д. <данные изъяты>).

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

П.2.7 договора предусмотрено, что за неисполнение условий договора по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа установлены пени в размере <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки от не перечисленной суммы задолженности, включая день погашения задолженности, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

В подтверждение заключения кредитного соглашения и нахождения ответчика в банке, истцом представлена копия паспорта ответчика (л.д. <данные изъяты>).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, который проверен и принят судом (л.д. <данные изъяты>).

Согласно расчету задолженности (л.д. <данные изъяты>), сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма выданных кредитных средств – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов – <данные изъяты>, сумма начисленных пени – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление об истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. <данные изъяты>).

Расчет процентов и неустойки суд считает верным.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих виновность ответчика за неисполнения кредитного обязательства и право досрочно потребовать задолженность по кредиту в силу ненадлежащего исполнения заёмщиком условий предоставления кредита.

Дополнительных соглашений между сторонами по изменению условий спорного договора не заключалось.

Таким образом, иск Открытого акционерного общества Банк «УРАЛСИБ» к Голубевой Е. В. о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с Голубевой Е.В. в пользу ОАО Банк «УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества Банк «УРАЛСИБ» к Голубевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Голубевой Е. В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Орлова О.В.