Решение по делу № 12-428/2017 от 20.06.2017

Дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В.,

при рассмотрении жалобы ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, вынесенное в отношении него по делу ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от дата по делу -----, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление в суд по мотиву незаконности и необоснованности. Одновременно в жалобе содержится просьба о восстановлении срока обжалования постановления со ссылкой на его неполучение.

ФИО1 на рассмотрение жалобы явился. Доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал. Суду пояснил, что действительно ночью в дата года был оставлен сотрудниками ГИБДД, в отношении него были составлены протоколы: об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении за отказ от медосвидетельствования, точно не помнит. При составлении протоколов свой адрес места жительства он не указывал, из документов у него были только права, видимо сотрудники ГИБДД адрес регистрации узнали по базе данных. На тот момент со своей бывшей супругой проживал по адресу: адрес, снимали квартиру, однако, соответствующего документа не имеется. Указанный адрес сотрудникам ГИБДД он также не сообщал. Ждал извещения от суда по адресу регистрации, но так его и не получил. О вынесенном постановлении узнал от сотрудников ГИБДД, которые его остановили при управлении транспортным средством в 07 мая этого года. На момент рассмотрения судом дела об административном правонарушении по адресу: адрес, не проживал. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не получал. Указанные извещения получала супруга его брата, которая не информировала его о поступивших судебных извещениях, в связи с чем от также не смог своевременного подать апелляционную жалобу. Просит восстановить срок на обжалование, а производство по делу в отношении него прекратить за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

ГИБДД МВД по Чувашской Республике явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1, прихожу к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как предусмотрено ч.2 вышеуказанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что вынесенное по результатам рассмотрения дела в отношении ФИО1 обжалуемое постановление мирового судьи от 30.10.2013г. было направлено лицу, привлеченному к административной ответственности – ФИО1, в этот же день дата. по месту его регистрации: адрес, который был указан в протоколе об административном правонарушении, и подтверждается сведениями из паспорта ФИО1 (л.д. 23).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что последствия неполучения судебных извещений, копий постановлений суда в связи отсутствием лица, привлекаемого к административной ответственности, по месту жительства или месту нахождения, а также если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении по истечении срока хранения, несет лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Согласно почтовому уведомлению о вручении, постановление суда от дата. было получено по адресу регистрации ФИО1 адрес дата. «супругой ФИО2», как утверждает заявитель супругой его брата, которая его не извещала о поступлении корреспонденции.

При таких обстоятельствах последним днем обжалования постановления от дата является дата.

Жалоба на постановление подана заявителем в суд датаг., то есть за пропуском установленного законодательством срока, по истечении более 3-х лет и 7-ми месяцев после направления ФИО1 копии постановления судьи.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство ФИО1 не содержит.

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

Также, как пояснил ФИО1 он какого-либо иного адреса инспекторам ГИБДД не сообщал, хотя по адресу регистрации не проживал, по указанному адресу регистрации проживали его родственники: брат с супругой, в связи с чем он имел возможность получения почтовых извещений, а кроме того в силу ст. 6 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, при этом согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а, следовательно, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, однако, данные положения закона ФИО1 выполнены не были.

Документов подтверждающих его место жительство по иному адресу: адрес, суду представлены не были.

Как следует из пояснений ФИО1, он, зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении за отказ от медосвидетельствования, судьбой протокола и дальнейшим движением дела, не интересовался.

Доводы заявителя о том, что он не знал о вынесенном постановлении, поскольку не получал копию постановления, с учетом изложенного выше, судом не принимаются во внимание.

Копия постановления не была вручена ФИО1 по причинам, не зависящим ни от работников почтовой связи, ни от аппарата мирового судьи, которые возложенную на них обязанность по направлению ему копии постановления по делу об административном правонарушении выполнили, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование постановления, которым ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, заявитель ФИО1 пропустил десятидневный срок на обжалование постановления, установленный ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Учитывая, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у заявителя не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, им не представлено, его ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата, вынесенное в отношении него по делу ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Р, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказать.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата, вынесенное в отношении него по делу ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.В.Савельева