Решение по делу № 12-149/2022 от 29.03.2022

Дело № 12-149/2022                                    

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кунгур Пермского края                         29 апреля 2022 года                 

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Зыкова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края жалобу Тютикова Александра Евгеньевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» по делу об административном правонарушении от 16.03.2022 о привлечении Тютикова Александра Евгеньевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 16.03.2022 Тютиков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Тютиков А.Е., полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В качестве оснований для отмены указанного постановления приводит доводы о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку во время проезда им пешеходного перехода, пешеход, только начинал переходить проезжую часть и Тютиков А.Е. не создавал ему помех в движении.

В судебное заседание заявитель Тютиков Е.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав документы дела, обозрев видеофиксацию, судья находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Судьей установлено:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 16.03.2022 № 18810059210000785028, Тютиков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

    Поскольку Тютиков А.Е. оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 16.03.2022 г. в 10 час. 20 мин. на ул.Ленина, 90 в г. Кунгуре водитель Тютиков А.Е., управляя транспортным средством № не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Вывод о наличии в действиях Тютикова А.Е. состава правонарушения, сделан ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» на основании протокола об административном правонарушении, рапорта, объяснения, видеозаписи.

Из жалобы и пояснений Тютикова А.Е. следует, что факт совершения административного правонарушения заявитель оспаривает. Указывает на то, что во время проезда им пешеходного перехода пешехода, переходящего дорогу, не было.

С указанной позицией Тютикова А.Е. согласиться нельзя.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Для привлечения к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет факт невыполнения требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, схемой, видеозаписью.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.Позиция заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, расценивается судом как способ защиты, стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

В материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения Тютиковым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении от 16.03.2022 года, рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Кун А.Ю., а также видеозапись, которая обозревалась в судебном заседании.

На видеозаписи административного правонарушения просматривается факт совершения Тютиковым А.Е. административного правонарушения.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, противоречат материалам дела, в т.ч. видеозаписи совершенного правонарушения.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, должностное лицо ГИБДД обоснованно исходило из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, свидетельствуют о совершении Тютиковым А.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.18 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 16.03.2022 г. в 10-20 час. на ул.Ленина, 90 в г. Кунгуре водитель Тютиков А.Е., управляя транспортным средством № не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

При рассмотрении жалобы Тютикова А.Е. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении, иных материалах дела.

Вывод о наличии в действиях Тютикова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» наказанием.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу не имеется.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    При рассмотрении жалобы Тютикова А.Е. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Тютикова А.Е. в совершении административного правонарушения.

    Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Тютиков А.Е. правомерно привлечен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, судья считает, что оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 16.03.2022 о назначении Тютикову А.Е. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление по делу об административном правонарушении № 18810059210000785028 от 16.03.2022, которым Тютиков Александр Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей - оставить без изменения, жалобу Тютикова Александра Евгеньевича - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.

Судья:                                       Е.И.Зыкова