Решение по делу № 12-53/2016 от 19.01.2016

...

Р Е Ш Е Н И Е

25февраля 2016 года ...

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишигеева В,Д. на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Ишигеев В.Д. с названной жалобой, указав, что не согласен с постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ, так как данное правонарушение он не совершал.

В судебное заседаниеИшигеев В.Д. не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.Раннеедоводы жалобы поддерживал в полном объеме.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ОГИБДД России по г. Улан-Удэ Тарасов И.В. в судебное заседание также не явился, ранее пояснял, что постановление в отношении Ишигеева В.Д. им было вынесено законно и обоснованно, в подтверждение чего представил на обозрение видеозапись правонарушения.

Исследовав представленные в дело материалы, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения понятие «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 09.01.2016 года в 11 час. 11 мин., Ишигеев В.Д., управляя автомобилем на ..., в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом движения.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ.

Из исследованной судом видеозаписи, представленной инспектором ГИБДД, следует, что автомашина заявителя двигалась по крайней левой полосе дороги, при этом нерегулируемый пешеходный переход пересекла не сбавляя скорость. В момент пересечения автомашиной пешеходного перехода на полосе встречного движения находился пешеход.

При этом на указанной видеозаписи читаются регистрационные знаки автомашины заявителя.

Таким образом, в данной дорожной ситуации движение пешеходов по пешеходному переходу было очевидным для Ишигеева В.Д., однако он не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, тем самым нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения.

Доводы Ишигеева В.Д. о том, что он не создавал помех в движении пешеходу, что уступать он должен только одну полосу дороги, не основаны на законе.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ от 09января 2016 года.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Обстоятельств, влекущих освобождение Ишигеева В.Д. от административной ответственности, судом не установлено, на какие-либо иные обстоятельства, в судебном заседании и в жалобе Ишигеев В.Д. не ссылался.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ от 09января 2016 года в отношении Ишигеева В.Д. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд ....

Судья: Е.А. Богомазова