РЕШЕНИЕ
№12-89/19
23 июля 2019 г. г.Орел
Судья Железнодорожного районного суда г.Орла Абрамочкина Г.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Филимонова В.И. на постановление инспектора группы по ИАЗ ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России (иное) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности (иное),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России (иное) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Филимонов В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения(иное), и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Филимонов В.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что оно незаконное и необоснованное. В ее обоснование указал, что отсутствуют доказательства вины заявителя, виновником ДТП является второй его участник ФИО3
На основании приведенных доводов Филимонов В.И. просил отменить обжалуемое постановление.
В судебном заседании Филимонов В.И. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней.
Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, материалы по делу об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица не имеется.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В соответствии с ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин. по <адрес>, Филимонов В.И., управляя автомобилем (иное), не выполнил требования п.13.12 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству (иное), под управлением ФИО3, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, что повлекло столкновение транспортных средств.
Факт совершения Филимоновым В.И. административного правонарушения(иное), подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Филимонова В.И. и второго участника ДТП ФИО3 и другими доказательствами по делу.
Из письменных пояснений Филимонова В.И., данных им сотрудникам ГИБДД после совершенного ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01час. 25мин. управлял автомобилем (иное) в темное время суток при искусственном освещении следовал по <адрес> на регулируемом перекрестке на <адрес> ему необходимо было повернуть налево, горел зеленый сигнал светофора, при повороте налево он столкнулся с автомобилем (иное), под управлением ФИО3, который ехал со встречного направления, в результате произошло ДТП.
Из письменных пояснений второго участника ДТП ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01час. 25мин. управлял автомобилем (иное) двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по левой стороне движения со скоростью приблизительно 75 км/час. В районе <адрес> на перекрестке, двигаясь на зеленый сигнал светофора в прямом направлении, врезался в автомобиль, который поворачивал с <адрес> на <адрес>. Эти пояснения ФИО3 подтвердил и при рассмотрении настоящей жалобы в суде.
Учитывая, что ДТП с участием автомобилей (иное) произошло на регулируемом перекрестке <адрес>, имеющих асфальтовое покрытие, при движении по <адрес> при повороте налево, в указанной дорожной обстановке Филимонов В.И. должен был руководствоваться п.13.4 ПДД РФ, поскольку при повороте налево он должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо.
При установленных по делу обстоятельствах вывод должностного лица ГИБДД о наличии в действиях Филимонова В.И. состава административного правонарушения(иное), является правильным.
Другие доводы жалобы направлены на установление виновности в дорожно-транспортном происшествии второго участника, что в свою очередь не может являться основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку по данному делу проверена законность и обоснованность привлечения к административной ответственности Филимонова В.И.
С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения К.В. к административной ответственности(иное), сомнений не вызывает.
Административное наказание назначено Филимонову В.И. в пределах санкции (иное).
Постановление о назначении Филимонову В.И. административного наказания за совершение указанного административного правонарушения, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений процессуальных требований, а также материальных норм, которые привели к неверному разрешению дела, не установлено.
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора группы по ИАЗ ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России (иное) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Филимонова В.И. к административной ответственности (иное) оставить без изменения, жалобу Филимонова В.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья Г.В.Абрамочкина