Решение по делу № 1-163/2021 от 20.10.2021

1-163/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда                                                           24 ноября 2021 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Новикова Д.Г.,

подсудимого–Кирьянова В.Ю.,

защитника– адвоката Мехонцева А.В.,

при секретаре- Буберджи Э.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кирьянова Виталия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего <данные изъяты> по имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, судимого

    22.04.2013 по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области по ст. 33 ч.5, ч.3 ст.30 п «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожден 27.09.2016 по постановлению Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.09.2016 условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 9 дней.

    27.06.2019 по приговору Притобольного районного суда Курганской области по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года

    05.06.2020 года освобожден по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 25.05.2020 года условно-досрочно на срок 1 год 4 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кирьянов Виталий Юрьевич, 09.09.2021 года около 12 часов 00 минут в результате внезапно возникшего умысла решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем марки «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем Кирьянов В.Ю. 09.09.2021 года около 12 часов 00 минут, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, взял ключи от автомобиля марки «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком № после чего вышел за ограду дома, подошел к автомобилю и не имея права владеть и пользоваться автомобилем марки «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, открыл переднюю дверь автомобиля со стороны водительского сиденья, сел на водительское сидение автомобиля, запустил двигатель автомобиля ключом зажигания, неправомерно завладел им, после чего включил скорость передачи, и начал движение на данном автомобиле от <адрес>, совершив на нем поездку до <адрес>, тем самым совершил угон автомобиля Потерпевший №1

Подсудимый Кирьянов В.Ю. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства (л.д. 180)

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Кирьянова В.Ю. пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Кирьянов В.Ю. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Кирьянова В.Ю.следует квалифицировать по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кирьянову В.Ю. в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Кирьянову В.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наличествует обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого Кирьянову В.Ю. так как на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.146), состоит на учете у врача нарколога ГБУЗТО «ОНД» с 18.06.2009 диагноз «Опийная наркомания, 20.06.2011 Пагубное употребление каннабиноидов, опиатов» л.д. 148, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости Кирьянова В.Ю. в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым Кирьяновым В.Ю. преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст. 64 УК Российской Федерации.

Суд так же не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Кирьяновым В.Ю. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кирьянову В.Ю. руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61,63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующийся по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить Кирьянову В.Ю. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, при этом суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, ст.316-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирьянова Виталия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Кирьянову В.Ю. в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

        В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кирьянова В.Ю. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу- автомобиль марки «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком О983РЕ72, принадлежащий Потерпевший №1, считать возвращенным потерпевшей.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

        В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий                                                               Т.А. Слука

Копия верна

        Судья Нижнетавдинского районного суда                                 Т.А. Слука