Решение по делу № 33а-28057/2016 от 03.10.2016

Судья: Ступина С.В. Дело № 33а-28057/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Соколовой Н.М., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Ивановой О.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2016 г. частную жалобу Ильина <данные изъяты> на определение Луховицкого районного суда Московской области от 5 августа 2016 г. об оставлении без рассмотрения его административного искового заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а :

Ильин О.Л. обратился в суд с административным исковым о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Толдовой О.И., выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному документу в период с 6 июля 2016 г. по настоящее время и в неисполнении требований части 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В обоснование своего нарушенного права ссылался на то, что судебный пристав-исполнитель нарушила установленный законом трехдневный срок для возбуждения исполнительного производства <данные изъяты> необоснованно откладывает совершение исполнительных действий по данному исполнительному производству, в связи с чем нарушены его права и законные интересы. Просил возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность принять меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение трех дней со дня принятия решения по делу.

Определением Луховицкого районного суда Московской области от 5 августа 2016 г. административное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В частной жалобе Ильин О.Л. просит отменить определение суда, разрешить заявленное требование по существу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Оставляя административный иск без рассмотрения, суд исходил из того, что административный истец по настоящему делу оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя с 6 июля 2016 г. по настоящее время. Однако не истек 30-дневный срок, установленный не вступившим в законную силу решением Луховицкого районного суда Московской области от 6 июля 2016 г., для исполнения судебным приставом-исполнителем Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Толдовой О.И. требований исполнительного документа по исполнительному производству <данные изъяты>

С таким выводом согласиться нельзя ввиду того, что судом не учтено, что по настоящему административному делу Ильин О.Л. оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя Толдовой О.И. с 6 июля 2016 г. по настоящее время, по которым 6 июля 2016 г. Луховицким районным судом Московской области решение не принималось.

Поскольку административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя за иной период и основания иска по настоящему административному делу иные, то суд неправомерно оставил административный иск без рассмотрения.

Исходя из изложенного, судебная коллегия признает определение суда подлежащим отмене, а административное дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Луховицкого районного суда Московской области от 5 августа 2016 г. отменить, административное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи