Решение по делу № 2-1658/2020 от 04.03.2020

Дело 2-1658/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года                                                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., с участием помощника прокурора Лилюхиной М.М., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова А. С. к Скирдину А. А. третье лицо ТФОМС Ростовской области о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Шахтинский городской суд ссылаясь на следующие обстоятельства, приговором Шахтинского городского суда от 13.12.2019 года Скирдин А.А. ответчик по делу - был осужден по п «д» ч.2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Скирдин А.А. признан виновным в том, что 21.03.2019 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений умышленно причинил мне телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, перелома носовой кости, перелома угла нижней челюсти со смещением костных отломков.После полученных телесных повреждений я находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУ ГБ СМП и проходил амбулаторное лечение. В ходе лечения мне было проведено 2 операции в связи с переломом нижней челюсти и переломом костей носа. Для операции на нижней челюсти истец за собственные средства приобрел набор для накостного синтеза (мини-пластину) за 28 000 рублей и приобретал лекарственные средства на сумму 1580 рублей. Причиненный истцу материальный ущерб в сумме 29 580 рублей ответчиком не возмещен.                                                                                                     

Помимо вреда здоровью данным преступлением истцу причинен и моральный вред. Истец испытывал физическую боль из-за сломанной челюсти, не мог принимать пищу, до настоящего времени затруднено дыхание, проходил длительный и тяжелый восстановительный период после проведенных вмешательств. Кроме этого, избиение истца в общественном месте доставили ему также нравственные страдания.

Истец просит суд взыскать со Скирдина А.А. в пользу Иванова А.С. возмещение причиненного материального ущерба в размере 29580 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело в отношении не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело в отношении не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению,суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

С этим принципом связаны процессуальные нормы, относящиеся к доказыванию, в том числе ч. 1 ст. 56, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и ч. 1 ст. 57, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что Скирдин А.А., 21 марта 2019 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь на асфальтированной площадке, расположенной напротив входа в магазин «Ивушка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения принятые в обществе и действуя из хулиганских побуждений, имея малозначительный повод, устроил ссору с Ивановым А. С., в ходе которой умышленно беспричинно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, от которого Иванов А.С. пошатнулся, и не устояв на ногах осел на асфальт. После чего Скирдин А.А., продолжая свой преступный умысел, приблизился к Иванову А.С., и нанес ему ногой не менее трех ударов в область лица и головы, в результате чего причинил Иванову А.С. телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга и перелома носовой кости без смещения костных отломков - не являющихся опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека; перелома угла нижней челюсти со смещением костных отломков, который не является опасным для жизни повреждением в момент его причинения и влечет за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Приговором Шахтинского городского суда от 13.12.2019 Скирдин А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» с. 2 ст. 112 УК РФ, за причинение Иванову А.С. телесных повреждений и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком 1 год, в силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год (л.д. 7-9).

24.12.2019 года указанный приговор вступил в законную силу.

Таким образом, установлено, что преступные действия Скирдина А.А. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями здоровью Иванова А.С.

Из представленной истцом медицинской документации, а именно выписного эпикриза из истории болезни № 5753 за период с 21.03.2019 по 29.03.2019, следует, что истец находился в травматологическом отделении МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина, 23.03.2019 ему была проведена операция - двучелюстное шинирование (л.д. 10).

Как следует из представленных в материалы дела товарные чеки и квитанции в период нахождения истца в стационаре истцом приобретен набор мини- и перфорированных титановых пластин и инструментов для остеосинтеза в челюстно-лицевой хирургии на сумму 28000,00 рублей, 1 ампула ультракаина на сумму 1580,00 рублей (л.д. 11,12).

Ответами МБУЗ ГБСМП им. Ленина г. Шахты, МСК «МАКС-М» г.Шахты подтверждено, что вышеуказанный набор медицинских инструментов включен в перечень бесплатных услуг по ОМС, однако наличие у истца открытого перелома нижней челюсти являлось показанием к проведению операции в срочном порядке, во избежание развития осложнений связанных с гнойно-воспалительной инфекцией челюстно-лицевой области.

На основании изложенного, суд полагает взыскать со Скирдина А.А. пользу Иванова А.А. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских инструментов в размере 29580,00 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По смыслу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" было разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В результате преступных действий Скирдина А.А. истцу причинен моральный вред, выразившийся в физической боли из-за сломанной челюсти, не возможности принимать пищу, до настоящего времени затруднении дыхания, в длительном и тяжелом восстановительном периоде после проведенных вмешательств. Кроме этого, избиение истца в общественном месте доставили ему также нравственные страдания

Истец до настоящего времени не может вернуться к привычному образу жизни, так как опасается последствий перелома.

Оценив с учетом положений ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ степень физических и нравственных страданий истца и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает разумным размер компенсации морального вреда, причитающейся взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 200000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного

от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

Для ответчика по данным делам указанная льгота не предусмотрена, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1385,00 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванова А. С. к Скирдину А. А., третье лицо ТФОМС Ростовской области о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать со Скирдина А. А. пользу Иванова А. С. возмещение причиненного материального ущерба в размере 29580,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000,00 рублей.

Взыскать со Скирдина А. А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 1385,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца в момента его оглашения.

Судья                                                                                          С.Е. Шам