Судья Романов С.А. Дело №22-779/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2017 года г.Севастополь
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
при секретаре: Данилиной Е.В.,
с участием прокурора: Варенцовой-Зуевой Н.В.,
обвиняемого: Журавлева Д.И.,
защитника: Елфимова В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого на постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 30 августа 2017 года, которым запрещено совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом принадлежащим:
Журавлеву ФИО8, 04 сентября 1985 года рождения, уроженцу г.Мурманск,
а именно с ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>, в <адрес>, в г.Севастополе.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление обвиняемого и его защитника Елфимова В.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В., об оставлении постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Нахимовского районного суда г.Севастополя находится уголовное дело по обвинению Журавлева Д.И. по ч.1 ст.105 УК РФ.
В судебном заседании представителем потерпевшей заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причинённого преступлением.
Постановлением суда от 30 августа 2017 года указанное ходатайство удовлетворено.
В апелляционной жалобе обвиняемый Журавлев Д.И. просит постановление отменить, в виду его незаконности.
Обращает внимание, что его вина в инкриминируемом деянии еще не доказана. Вместе с тем с исковым заявлением потерпевшей он согласен и готов возмещать материальный ущерб и моральный вред, причинённый преступлением. Кроме того, данная квартира является единственно пригодным для проживания помещением, а стоимость ? доли в праве собственности на квартиру намного выше суммы заявленного иска.
Отмечает, что с момента совершения преступления, то есть с 16 апреля 2017 года он не начал совершать какие-либо регистрационные действия со своим недвижимым имуществом, находится под стражей, а поэтому нет смысла налагать на него арест.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.2 ст.230 УПК РФ, судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причинённого преступлением, либо возможной конфискации имущества.
Из материалов дела видно, что арест на ? долю в праве собственности на квартиру, наложен судом в целях обеспечения гражданского иска потерпевшей ФИО5 о взыскании с подсудимого денежной компенсации на содержание малолетнего ребёнка в размере 10487 рублей ежемесячно, до его совершеннолетия, расходов на погребение в сумме 53386 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей и 1000000 рублей в счёт компенсации морального вреда.
Право собственности Журавлёва Д.И. на ? долю <адрес>, в г.Севастополе подтверждается ответом ГУП г.Севастополя «БТИ».
Таким образом, стоимость имущества, на которое наложен арест, фактически соразмерна сумме иска заявленного потерпевшей.
Доводы обвиняемого Журавлева Д.И. о том, что данная квартира является единственным помещением пригодным для проживания, а также аргументы защитника о том, что ребёнок не признан потерпевшим, не имеют какого-либо правового значения и не являются основанием для отмены состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 30 августа 2017 года о запрете совершения регистрационных действий с недвижимым имуществом принадлежащим Журавлеву ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий: Авхимов В.А.