Решение по делу № 2-482/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-482/2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

село Кемля 28 августа 2015 года

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Малова М.И.,

при секретаре Прониной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Томилину ___ о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России обратилось с иском к Томилину ___ о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. Исковые требования обосновало следующими доводами.

Между ОАО «Сбербанк России» и Томилиным ___ ___ заключен кредитный договор № ___. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Томилину ___ был выдан кредит в размере ___ (___) рублей на срок по ___ год, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых. В соответствии с п. 4.1. – 4.3 кредитного договора № ___ от ___ г. Томилин ___ принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п.1.1. кредитного договора № ___ от ___ г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3. кредитного договора № ___ от ___ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора № ___ от ___, Заемщику было направлено требование от ___, о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ___ от ___ Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.3. кредитного договора № ___ от ___ г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки 0,5% за каждый день просрочки. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору № ___ от ___ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ___ года составляет ___ (___) рублей ___ коп., из которых: ___ руб. просроченный основной долг, ___ коп. просроченные проценты, ___ руб. 21 коп. неустойка.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № ___ от ___ и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Томилина ___ сумму задолженности по кредитному договору № ___ от ___ по состоянию на ___ в размере ___ (___) рублей ___ коп., из которых: ___ руб. просроченный основной долг, ___ руб. 27 коп. просроченные проценты, ___ руб. 21 коп., неустойка и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ___ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещения направлялись своевременно. Представитель истца Широков А.В. в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика, просит дело рассмотреть в порядке ст.167, 233 ГПК РФ.

Ответчик Томилин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поэтому суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации по правилам заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ ( в редакции действующей на дату заключения кредитного договора между сторонами) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела усматривается, что согласно кредитному договору № ___ от ___, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» Ушановой Н.П., действующей на основании Устава, положения о филиале и доверенности 782/23-Д от 12.04.2013 и Томилиным В.С. Заемщик получает «Потребительский кредит» в сумме ___ руб. под 22,50 % годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно пункту 1.1. договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № ___, открытый в филиале Кредитора.

Копиями заявления Заемщика от ___ года, распорядительной надписи Мордовского ОСБ № 8589 Волго-Вятского банка СБ РФ от ___ года, подтверждаются доводы истца, что денежные средства по кредитному договору в сумме ___ руб. по просьбе ответчика были зачислены на банковский вклад Заемщика № ___, открытый в филиале Кредитора.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком за одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 5.2 и подпунктом 5.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с подпунктом 5.3.4, 5.3.6 пункта 5.3 Заемщик обязался в срок не позднее 30 календарных дней уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии, или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по Договору. По требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3 Договора.

Из расчета задолженности заемщика Томилина В.С., произведенной истцом видно, что по кредитному договору от ___ № ___, заключенному с Томилиным В.С., задолженность по кредиту по состоянию на ___ у ответчика составляет ___ руб. 11 коп., из которых: задолженность по неустойке ___ руб., проценты за кредит ___ руб. 27 коп., ссудная задолженность ___ руб. 63 коп.

Ответчик Томилин В.С. был уведомлен истцом о несвоевременности внесения платежей по кредитному договору, извещен об имеющейся задолженности по договору кредита по состоянию на ___ в общей сумме ___ руб., в том числе по основному долгу, невыплаченным процентам, неустойке. Также обращено его внимание, что сумма просроченной задолженности на момент получения письма может отличаться от этой суммы в связи с начислением процентов и неустойки. Ему было предложено досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ___, и предупрежден о расторжении Кредитного договора, что подтверждается копиями письма с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ___ и копией списка внутренних почтовых отправлений от ___ года.

Согласно условиям кредитного договора истец при неисполнении обязательств Заемщиком вправе предъявить требование к досрочному погашению всей суммы задолженности по настоящему договору в полном объеме и расторгнуть заключенный кредитный договор.

Поэтому, исходя из представленных расчетов, достоверность которых не опровергнута ответчиком, в пользу истца с Томилина В.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ___ руб. 11 коп., из которых: задолженность по неустойке ___ руб., проценты за кредит ___ руб. 27 коп., ссудная задолженность ___ руб. 63 коп.

Также суд полагает необходимым в связи с существенными нарушениями в одностороннем порядке договорных обязательств по требованию истца расторгнуть кредитный договор № ___ от ___ г. заключенный с Томилиным В.С.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 283632 от 29.07.2015 видно, что истец за подачу искового заявления уплатил госпошлину в сумме 12 924,77 рублей. Однако согласно НК РФ размер государственной пошлины при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5 200 + 1% от суммы, превышающей 200 000 рублей. (309 477 руб., 11 коп. - 200 000 * 1 / 100% = 1 94 руб., 77 коп. + 5 200 = 6 294 руб., 77 коп.)

С учетом требований статей 88, 98 ГПК Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Томилина В.С. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 294 рублей 77 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Томилину ___ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ___ от ___ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Томилиным ___ с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Томилина ___ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ___ от ___ года в размере ___ (___) рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 294 (шесть тысяч двести девяносто четыре) рубля 77 копеек, а всего в размере ___ (___) рубль 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия: М.И. Малов