Решение от 10.04.2019 по делу № 33-3437/2019 от 06.03.2019

ВЕРХОВНЫЙ    СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года по делу № 33-3437/2019

Судья в 1-й инстанции Корпачева Л.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Лозового С.В.
Судей	Чистяковой Т.И.
Гоцкалюка В.Д.
при секретаре	Садыховой К.С.

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Ялты, действующего в интересах Республики Крым к Администрации города Ялта Республики Крым, Ялтинскому городскому совету Республики Крым, Лисовец О.Н., Бобынину П.А., третьи лица – министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации, Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Ялта Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым, о признании недействительным решения, истребовании земельного участка из незаконного владения,

по апелляционной жалобе представителя Лисовец О.Н. – Прищепа О.И. и представителя Бобынина П.А. – Войнаровского А.В. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 октября 2018 года,

у с т а н о в и л а:

Заместитель прокурора г. Ялты, действуя в интересах Республики Крым обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ Ялта, Ялтинскому городскому совету Республики Крым, Лисовец О.Н., Бобынину П.А., с учетом уточненных исковых требований просил признать недействительным решение 57 сессии 5 созыва Кореизского поселкового совета от 18 декабря 2009 года № 1753 «Об утверждении проекта землеустройства по отводу и передаче в собственность земельного участка Лисовец О.Н. по адресу: <адрес>», истребовании указанного земельного участка из незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что Кореизским поселковым советом указанное решение от 18 декабря 2009 года было принято в нарушение действовавшего законодательства. ГП «Ливадия» являлось пользователем земель сельскохозяйственного назначения в границах пгт. Кореиз на основании государственного акта от 30 апреля 1999 года. На момент принятия решения ГП «Ливадия» входило в состав Государственного Концерна «Национальное производственно-аграрное объединение «Массандра», собственником и органом управления ГП «Ливадия» на момент принятия решения являлось Министерство аграрной политики и продовольствия Украины. Переданный Лисовец О.Н. земельный участок фактически входит в состав сельскохозяйственных земель. Решений об изъятии земель, принятии добровольного отказа от земель сельскохозяйственного назначения поселковым советом не принимались. Таким образом, решение о выделении Лисовец О.Н. земельного участка принято Кореизским поселковым советом с превышением полномочий.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 октября 2018 года иск заместителя прокурора г. Ялты, действующего в интересах Республики Крым к Администрации муниципального образования городской округ Ялта, Лисовец О.Н., Бобынину П.А. о признании недействительным решения, истребовании земельного участка из незаконного владения удовлетворен, в удовлетворении того же иска к Ялтинскому городскому совету Республики Крым отказано.

Признано недействительным решение 57 сессии 5 созыва Кореизского поселкового совета от 18 декабря 2009 года № 1753 «Об утверждении проекта землеустройства по отводу и передаче в собственность земельного участка Лисовец О.Н. по адресу: <адрес>».

Из владения Бобынина П.А. истребован земельный участок площадью 900 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

С Администрации г. Ялта Республики Крым, Лисовец О.Н., Бобынина П.А. взыскано солидарно в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в размере 13 000 рублей.

С Администрации г. Ялта Республики Крым, Лисовец О.Н., Бобынина П.А. взыскано солидарно в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате производства экспертизы в размере 51 410,80 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Лисовец О.Н. – Прищепа О.И. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в иске, полагая решение суда принятым при нарушении норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе представитель Бобынина П.А. – Войнаровский А.В. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в иске, указывая о нарушении норм материального и процессуального права.

Заслушав докладчика, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в пределах требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приход к следующему.

В силу статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах (часть 1).

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что на основании решения 2 сессии 22 созыва Кореизского поселкового совета № 42 совхозу-заводу «Ливадия» 18 декабря 1999 года выдан государственный акт серии II-КМ № на право постоянного пользования земельным участком площадью 91,17 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства.

Приказом Министерства аграрной политики Украины от 26 декабря 2005 года № 757 «О переименовании государственных предприятий» Государственное предприятие совхоз-завод «Ливадия» был переименован в Государственное предприятие «Ливадия», которое было основано на государственной собственности, являлось правопреемником всех прав и обязанностей Государственного предприятия совхоза-завода «Ливадия», на добровольных началах входило в состав Национального производственноаграрного объединения «Массандра» и было подчинено Министерству аграрной политики Украины.

Решением 57 сессии Кореизского поселкового совета 5 созыва от 18 декабря 2009 года № 1753 утвержден проект землеустройства по отводу и передаче из земель Кореизского поселкового совета в собственность Лисовец О.Н. земельного участка по адресу: <адрес>.

20 августа 2010 года на основании указанного решения органа местного самоуправления Лисовец О.Н. был выдан государственный акт на право собственности на земельный участок площадью 0,09 га, расположенный по адресу: <адрес>.

На момент принятия Кореизским поселковым советом вышеуказанного решения порядок предоставления земельных участков в собственность граждан был установлен законодательством Украины.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что статьей 84 Земельного Кодекса Украины, действующего на момент принятия оспариваемого решения, было установлено, что в государственной собственности находятся все земли Украины, кроме земель коммунальной и частной собственности.

Право государственной собственности на землю приобретается и реализуется государством через органы исполнительной власти согласно полномочий, установленных этим Кодексом. Такими органами были определены Кабинет Министров Украины, Совет Министров Автономной Республики Крым, областные, Киевская и Севастопольская городские, районные государственные администрации.

Пунктом «в» части 1 статьи 150 Земельного кодекса Украины также было установлено, что к особо ценным землям относятся земли, предоставленные в постоянное пользование Национального производственно-аграрного объединения «Массандра» и предприятиям, входящим в его состав.

Прекращение права постоянного пользования особо ценными землями по основаниям добровольного отказа от пользования ими или путем их изъятия осуществляется по согласованию с Верховной Радой Украины (ч. 2 ст. 150 Земельного кодекса Украины).

Ст. 23 Земельного кодекса Украины установлено, что право владения или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами.

Республика Крым принята в Российскую Федерацию с 18 марта 2014 года в соответствии с Конституцией Российской Федерации и ст. 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» на основании Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Особенности регулирования земельных отношений на территории Республики Крым законодательно закреплены в Законе Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», ст. 1 которого определено, что правовую основу регулирования на территории Республики Крым земельных и имущественных отношений составляют нормы федерального законодательства с учетом особенностей, установленных настоящим Законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2-1 указанного Закона право собственности Украины на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся по состоянию на 17 марта 2014 года на территории Республики Крым, считать прекращенным на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года N 1745-6/14 «О независимости Крыма» в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

Распоряжением Совета министров республики Крым от 11 ноября 2014 года № 1175-п «О вопросах управления имуществом Республики Крым» в аренду Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации передан имущественный комплекс Государственного концерна «Национальное производственно-аграрное объединение «Массандра», а также имущественные комплексы государственных предприятий, входящих в его состав.

Таким образом, в настоящее время, земельный участок, ранее предоставленный совхозу-заводу «Ливадия» в постоянное бессрочное пользование, находится в собственности Республики Крым.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания недействительным акта органа местного самоуправления.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок. Ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Основаниями признания решения органа местного самоуправления противоправным является несоответствие его требованиям действующего законодательства и (или) определенной законом компетенции органа, принявшего решение. Обязательным условием признания решения недействительным является также нарушение в связи с его принятием прав и охраняемых законом интересов лиц.

Так, пунктом «б» статьи 12 Земельного кодекса Украины к полномочиям сельских, поселковых, городских советов в области земельных отношений на территории сел, поселков, городов была отнесена передача земельных участков коммунальной собственности в собственность граждан и юридических лиц в соответствии с этим Кодексом.

Статьей 116 Земельного кодекса Украины было установлено, что граждане и юридические лица приобретают право собственности и право пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом, или по результатам аукциона.

В соответствии со ст. 118 Земельного кодекса Украины граждане, заинтересованные в получении бесплатно в собственность земельного участка из земель коммунальной собственности подают ходатайство в орган местного самоуправления. Орган местного самоуправления рассматривает ходатайство в месячный срок и дает разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка или принимает мотивированный отказ в его предоставлении.

Статьей 24 Закона Украины «О местном самоуправлении», действовавшего на момент принятия Кореизским поселковым советом решения, было установлено, что органы местного самоуправления и их должностные лица действуют лишь на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренными Конституцией и законами Украины, и руководствуются в своей деятельности Конституцией и законами Украины, актами Президента Украины, Кабинета Министров Украины, а в Автономной Республике Крым - также нормативно-правовыми актами Верховной Рады и Совета министров Автономной Республики Крым, принятыми в пределах их компетенции.

Из материалов дела следует, что при проведении прокуратурой г. Ялта проверки по обращению ФГУП «ПАО «Массандра» было установлено, что Кореизским поселковым советом решение от 18 декабря 2009 года № 1753 было принято с нарушением действовавшего на момент его вынесения законодательства, поскольку земельный участок, переданный в собственность Лисовец О.Н., согласно Генеральному плану «Большая Ялта», утвержденному Постановлением Совета Министров Автономной Республики Крым от 15 июня 1993 года № 136, входил в состав земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных на праве постоянного пользования совхозу-заводу «Ливадия».

Для проверки доводов истца о том, что земельный участок, переданный в собственность Лисовец О.Н., входит в земельный участок, переданный в постоянное пользование совхоза-завода «Ливадия», судом назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы.

Согласно заключению Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от 28 августа 2018 года № 1169/6-2 имеется наложение земельного участка площадью 0,09 га, предоставленного в собственность Лисовец О.Н. на основании решения Кореизского поселкового совета от 18 декабря 2009 года № 1753, и земельного участка площадью 91,18 га, предоставленного в постоянное пользование совхозу-заводу «Ливадия» для ведения сельскохозяйственного производства на основании решения Кореизского поселкового совета от 28 мая 1998 года № 42. В исследовательской части заключения имеется схема земельных участков, в соответствии с которой земельный участок, переданный в собственность Лисовец О.Н., полностью входит в границы земельного участка совхоза-завода «Ливадия».

Указанное заключение эксперта судом первой инстанции признано допустимым и достоверным доказательством, оно отвечает требованиям ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, а также данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта являются категоричными и мотивированными, сомнений в правильности и обоснованности заключения у суда не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что решение о передаче в собственность Лисовец О.Н. земельного участка было принято Кореизским поселковым советом с превышением предоставленных полномочий, в нарушение требований законодательства. Кореизский поселковый совет осуществил распоряжение спорным земельным участком в нарушение действующего законодательства, в результате спорный земельный участок выбыл безвозмездно из владения совхоза-завода «Ливадия» помимо воли его собственника.

По договору купли-продажи земельного участка от 7 октября 2016 года Лисовец О.Н. продала Бобынину П.А. земельный участок площадью 900 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности Бобынина П.А. на данное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке 8 ноября 2016 года.

В силу п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со ст. 61 ЗК РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления, а также восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При обращении в суд с настоящим иском прокурором в качестве надлежащего способа защиты прав Республики Крым как правообладателя спорного земельного участка выбрано истребование данного имущества из чужого незаконного владения в порядке, предусмотренном ст. ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания закона прокурор, действующий в интересах Республики Крым, наделен правом на истребование имущества из чужого незаконного владения Бобынина П.А., право собственности к которому на спорное имущество перешло неправомерно, помимо воли собственника, что является основанием для применения положений ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерациии истребования имущества из незаконного владения указанного ответчика.

В суде первой инстанции Лисовец О.Н. и Бобыниным П.А. сделали заявление о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 257 Гражданского Кодекса Украины общая исковая давн░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

6 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.