Решение по делу № 2а-3037/2019 от 23.08.2019

Дело №а-3037/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

23 сентября 2019 г.                                                                  <адрес>

      Судья Кировского районного суда <адрес> Абдулгамидова А.Ч., при секретаре ФИО3, с извещением лиц, участвующих в деле,

      рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МежрайоннаяИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что он состоит на учете в качестве налогоплательщика, имеет ИНН № В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно поступившим в порядке п.4 ст.85 НК РФ сведениям, следует, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО4 не были уплачены суммы задолженности, истцом согласно ст.45, 69 НК РФ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года. В этой связи инспекция обратилась в мировой суд судебного участка <адрес> Республики <адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа. Позже поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст.123.7 КАС РФ, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. На основании ст.48 НК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей.

       Согласно определения Сосногорского городского суда Республики <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, указывая, что ответчик проживает в <адрес> линия <адрес>.

         Однако данное дело ошибочно передано в Кировский районный суд вместо Советского районного суда <адрес>, по месту жительства ответчика.

        Судом при изучении письменных материалов, при рассмотрении дела выяснилось о том, что административное дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности, так как дело подсудно Советскому районному суду <адрес> по следующим основаниям:

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФместом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

      Согласно п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: 2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно копии паспорта ответчика, выданного ОУФМС России по РД в <адрес> следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> линия <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно рассмотрение дела относится к компетенции Советского районного суда <адрес>.

        Рассмотрение административных дела в порядке главы 32 КАС РФ «Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций», регулируется общими правилам подсудности, предусмотренными ст. 22 КАС РФ, следовательно административное дело рассматривается по месту жительства ответчика-гражданина.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.27, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения определения.

      Судья                                                                                А.Ч.Абдулгамидова