Решение по делу № 2-520/2023 (2-4983/2022;) от 20.06.2022

Подлинник                                                                           Дело № 2-520/2023

24RS0046-01-2022-004035-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 марта 2023 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

                при секретаре Мешальниковой Н.В.,

                с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о компенсации вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12. обратился в суд с иском к ФИО13 о компенсации вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Полагает, что в результате преступных действий ответчика, истцу причинен моральный вред, выразившийся в ощущении физической боли. унижении достоинства человека, переживаниях по поводу репутации, как сотрудника органов внутренних дел, законные требования которого обязательны для исполнения гражданами и организациями.

На основании вышеизложенного ФИО14 просит взыскать с ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствие со 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Давая заключение по делу, помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО18 полагала заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, считала целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

    Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО19 исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

    Пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

    В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом – ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, что вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев; в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считается условным, установлен испытательный срок в три года.

    Указанным приговором установлено, что ФИО21., назначенный на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) приказом врио начальника ФИО22 №ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство по обеспечению правопорядка и безопасности дорожного движения в г. Красноярске. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.40 час. до 21.00 час., в ходе обеспечения безопасности дорожного движения, ФИО23 совместно со страшим инспектором ФИО24 вблизи дома <адрес> был выявлен факт управления ФИО25 автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. В связи с указанным, инспекторы батальона полка дорожно-патрульной службы потребовали от последнего пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО26 ответил отказом. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции. инспекторы ФИО27. и ФИО28 взяли <данные изъяты> за руки и повели к патрульному автомобилю. В этот момент у ФИО29 находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около дома <адрес> и наблюдавшего за действиями сотрудников полиции по задержанию его знакомого ФИО30 возник преступный умысел, направленный на применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО31 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Также данным приговором установлено, что реализуя свой преступный умысел, ФИО32 будучи недовольным законными действиями инспектора полиции ФИО33 осознавая общественную опасность противоправность свои действий, действуя умышленно, нанес последнему множественные удары руками в область головы и тела, причинив ему своими действиями физическую боль.

    При этом ФИО34 признал себя виновным в совершении данного преступления.

    Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО35 требований и их удовлетворении.

Удовлетворяя исковые требования ФИО36 о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходит из того, что ответчиком в отношении истца совершено преступление, в результате которого ФИО37 причинена физическая боль, что повлекло соответствующие физические и нравственные страдания, вина ФИО38 совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором. При этом степень повреждений, причиненных истцу, стороной ответчика не оспаривалась. С учетом характера и степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО39 к ФИО40 о компенсации вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО41 в пользу ФИО42 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                              А.С. Куликова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2023 г.

Председательствующий                              А.С. Куликова