Решение по делу № 2-4623/2015 от 29.04.2015

Дело № 2 – 4623 / 2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Росгосстрах» к Медведеву М. А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Медведеву М.А. о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» и Медведевой Н.И. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 111130 №. Указанным договором был предусмотрен период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Медведев М.А., управляя автомобилем ВАЗ 111130 №, принадлежащим Медведевой Н.И., допустил столкновение с автомобилем Skoda Octavia №, принадлежащим Уразбахтиной Г.Ш., а также с автомобилем Daewoo Nexia №, принадлежащим Габбасову Р.Г., в результате происшествия транспортные средства получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Медведев М.А. В страховую компанию обратился владелец Skoda Octavia, которому выплачено страховое возмещение в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., а также выплачено страховое возмещение владельцу Daewoo Nexia в размере <данные изъяты> руб. По решению суда ООО «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения владельцу Skoda Octavia в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма выплат составила <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Медведев М.А. с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в возражении на исковое заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п.б п.76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года№263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 14 Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествием лицам.

Установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. транспортным средствам Skoda Octavia № и Daewoo Nexia № причинены механические повреждения, виновником ДТП признан водитель ВАЗ 111130 г/н Медведев М.А.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения владельцам указанных транспортных средств в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается актами о страховом случае.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела ответчиком представлено возражение, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование указывая, что ДТП произошло за пределами действия договора ОСАГО.

Истцом в исковом заявлении также указано, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен между ООО «Росгосстрах» и Медведевой Н.И., по условиям которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 111130 №, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 30 ноября 2011 года) основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. В нарушение указанных норм права истец не обосновал свое право требования к ответчику.

В соответствии с ч.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Таким образом, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Согласно страхового полиса ВВВ № № ответчик Медведев М.А. пользовался машиной в срок, на который страхование не распространяется.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» к Медведеву М.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, поскольку страховой случай произошел по истечении действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» к Медведеву М. А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Д.И.Мустафина