Решение по делу № 2-14459/2015 от 26.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретареПреснове А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому ООО «истец» к Юрову А.А., Юрову Ю.А., Юровой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикамо взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 249072руб. 46коп., судебных расходов.

Исковое заявление было подано в Одинцовский городской суд МО с указанием адреса места жительства ответчиков: АДРЕС

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу на обсуждение поставлено ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в ..... районный суд г. ..... в связи с неподсудностью данного дела Одинцовскому городскому суду МО.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении судом извещены.

В силу ст.12, ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства гражданина.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при подаче искового заявления истцом был указан адрес места жительства ответчиков в АДРЕС, то исковое заявление было принято Одинцовским городским судом МО в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении дела выяснилось, что и на момент подачи искового заявления в суд, и в настоящее время ответчики зарегистрированы и фактически проживают по адресу: АДРЕС, что подтверждается копией регистрационного дела на квартиру. По указанному в исковом заявлении адресу ответчики не проживают.

Таким образом, местонахождение ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда МО. Оснований для рассмотрения дела по правилам ст.ст.29-30 ГПК РФ суд не усматривает.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что фактическое место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда Московской области, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в ..... районный суд г. ......

Руководствуясь ст.ст.12, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к Юрову А.А., Юрову Ю.А., Юровой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов в ..... районный суд г. ......

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: