Решение по делу № 2-802/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-802/2014                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года            п. Вурнары

    Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермошкиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистровой Е.Н. к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «АгроСервис» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Бурмистрова Е.Н. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу (далее – СХПКК) «АгроСервис» и с учетом уточнения исковых требования просила взыскать с ответчика основной долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня), исходя из ставки <данные изъяты> годовых, за вычетом подоходного налога <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> годовых, в размере <данные изъяты> и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых от <данные изъяты> рублей по день фактической уплаты суммы долга; основной долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня), исходя из ставки 4% годовых, за вычетом подоходного налога <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> годовых, в размере <данные изъяты> и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых от <данные изъяты> рублей по день фактической уплаты суммы долга.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, на составление требования - <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований Бурмистрова Е.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СХПКК «АгроСервис» был заключен договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 22 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СХПКК «АгроСервис» был заключен договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование в СХПКК «АгроСервис» о возврате денежных средств по договорам займа и процентов, но до настоящего времени указанные денежные средства и проценты ей не возвращены. В связи с несвоевременным возвратом денежных средств ответчику подлежат начислению проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец Бурмистрова Е.Н. уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СХПКК «АгроСервис», извещенный надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ между Бурмистровой Е.Н. (Займодавцем) и СХПКК «АгроСервис» (Заемщиком) заключен договор займа № №, по которому Займодавец обязался передать Заемщику <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере 22 % годовых от суммы займа по окончании срока договора (л.д. 5).

Срок действия договора займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2).

ДД.ММ.ГГГГ между Бурмистровой Е.Н. (Займодавцем) и СХПКК «АгроСервис» (Заемщиком) заключен договор займа № №, по которому Займодавец обязался передать Заемщику <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере 22 % годовых от суммы займа по окончании срока договора (л.д. 6).

Срок действия договора займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2).

Передача истцом ответчику по договорам займа <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием возврата суммы долга.

Несмотря на предъявленные претензии истца и на то обстоятельство, что ответчику стало известно о предъявлении Бурмистровой Е.Н. иска в суд, обязательства по возврату долга не исполнены.

Доказательств, свидетельствующих о возврате заемных средств, ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 2.1, 4.1 договоров займа проценты по настоящим договору начисляются по виду сберегательного вклада «Доходный + Комфортный» из расчета <данные изъяты> годовых; с суммы начисленных процентов удерживается налог на доходы физических лиц; выплата процентов производится один раз после окончания срока договора; отсчет срока по начислению процентов начинается со следующего дня после поступления суммы в распоряжение Заемщика, если Займодавцем подано заявление о полном возврате суммы до истечении срока договора - возвратить в течение 10 дней заемные средства и проценты, начисленные в соответствии с условиями вклада «До востребования» в размере <данные изъяты> годовых.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процента определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России на день подачи иска составляет 8,25% годовых.

Согласно расчету истца сумма задолженности СХПКК «АгроСервис» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом подоходного налога <данные изъяты> – <данные изъяты> (<данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Сумма задолженности СХПКК «АгроСервис» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом подоходного налога 13% – <данные изъяты> (<данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты>

Истцом произведен расчет подлежащих взысканию сумм, исходя из размера суммы долга, размера процентов за пользование займами, определенных сторонами в договорах. Суд соглашается с данным расчетом.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об уплате процентов за пользование займами и чужими денежными средствами в вышеуказанных суммах.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов за пользования займами и чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на изготовление требования в сумме <данные изъяты> рублей, на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

В деле имеются квитанции, подтверждающие указанные выше расходы истца (л.д. 1, 12, 13).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в общей сумме <данные изъяты>, сумма подлежащей возмещению государственной пошлины исчисляется из данной суммы и согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> копеек, расходы на изготовление требования подлежат возмещению в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы - в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела (л.д. 11).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 октября 2005 года № 355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, решение вопроса о размере судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставляя суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.

Сумму <данные изъяты> рублей в качестве расхода на оплату услуг представителя по настоящему делу суд признает завышенной, и исходя из сложности дела, характера спора, объема фактического потраченного времени представителя, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, полагая, что данная сумма отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск Бурмистровой Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» в пользу Бурмистровой Е.Н. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых от <данные изъяты> рублей по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» в пользу Бурмистровой Е.Н. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых от <данные изъяты> рублей по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» в пользу Бурмистровой Е.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, на изготовление требования <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив СХПКК «АгроСервис» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.В.Волкова