Решение по делу № 2-751/2024 от 28.05.2024

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2024 года

Дело № 2-751/2024

УИД 83RS0001-01-2024-001014-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                      01 июля 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре Рычковой Н.С.,

с участием прокурора Гладкобородова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа в защиту интересов Горловой Дины Николаевны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности,

установил:

заместитель прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту интересов Горловой Дины Николаевны к ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности.

Требования мотивировал тем, что проведенной проверкой в деятельности ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой" выявлено нарушение трудовых прав работника данного учреждения                Горловой Д.Н. Как установлено в ходе проверки, истцу не произведена доплата к пособию по временной нетрудоспособности в размере разницы между средним заработком работника и размером пособия, предусмотренного статьей 5 Закона Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ                    "О гарантиях и компенсациях лицам, работающим в организациях, финансируемых за счет средств окружного бюджета, а также лицам, получающим стипендии за счет окружного бюджета" (далее - Закон                           №-ОЗ).

Просит взыскать с ответчика в пользу Горловой Д.Н. доплату к пособию по временной нетрудоспособности в размере 31860,28 руб.

В судебном заседании прокурор Гладкобородов К.А. на иске настаивал по тем же основаниям.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, представитель ответчика возражений по иску не указал. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу статьи 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Размер пособия по временной нетрудоспособности установлен статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

На основании статьи 5 Закон №-ОЗ лицам, работающим в Ненецком автономном округе в организациях, финансируемых за счет средств окружного бюджета, работодателем выплачивается доплата к пособию по временной нетрудоспособности, к пособию по беременности и родам.

Доплата к пособию по временной нетрудоспособности, к пособию по беременности и родам выплачивается за весь период временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам в размере разницы между средним заработком работника, определяемым в порядке, установленном статьей 139 ТК РФ, и размером пособия, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Порядок предоставления (в части, не урегулированной настоящим законом) и исчисления доплаты к пособию по временной нетрудоспособности, к пособию по беременности и родам определяется <адрес>.

Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем бюджетных средств. Учреждение финансируется также за счет средств бюджета <адрес> (пункты 4, 18 Устава).

Горлова Д.Н. состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет трудовую деятельность в отделении <данные изъяты> в <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горлова Д.Н. являлась временно нетрудоспособной, о чем свидетельствует листки нетрудоспособности. За указанный период ей выплачено пособие по временной нетрудоспособности.

В свою очередь до настоящего времени доплата к пособию по временной нетрудоспособности на основании статьи 5 Закон №-ОЗ ответчиком не осуществлена.

При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав Нечаевой Н.А., выразившееся в невыплате, предусмотренных статьей 5 Закона №-ОЗ сумм, в связи с чем размер задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Как предусмотрено частью 2 статьи 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Непредоставление ответчику уполномоченным исполнительным органом государственной власти <адрес> денежных средств на выплату работникам спорной доплаты не является законным основанием для освобождения ответчика от предоставления работнику ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" указанной доплаты при наличии оснований для ее перечисления.

При этом лицом, обязанным предоставить истцу заявленную в иске доплату к пособию по временной нетрудоспособности, в данном случае является ответчик – работодатель Горловой Д.Н., с которым у нее заключен трудовой договор, несмотря на то, что источником финансирования доплаты к пособию по временной нетрудоспособности являются средства, выделяемые из бюджета субъекта Российской Федерации – <адрес>.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд исходит из информации, предоставленной ответчиком, в соответствии с которой размер задолженности составляет 31860,28 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1155,81 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа в защиту интересов Горловой Дины Николаевны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности – удовлетворить.

    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Ненецкая окружная больница имени                    Р.И. Батмановой» (ОГРН 1028301647109) в пользу Горловой Дины Николаевны (СНИЛС №) доплату к пособию по временной нетрудоспособности, предусмотренную статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О гарантиях и компенсациях лицам, работающим в организациях, финансируемых за счет средств окружного бюджета, а также лицам, получающим стипендии за счет окружного бюджета", в размере 31860 рублей 28 копеек.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени                      Р.И. Батмановой» (ОГРН 1028301647109) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 1155 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                                                 А.В. Абанников