К делу № 2-376/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 мая 2013 года п.Мостовской
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Краевой Е.В.,
при секретаре Михайловой Л.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Сергееву А. В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском к Сергееву А.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца- ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.
Согласно копии записи акта о смерти №<...> от 18.05.2012 Сергеев А. В. умер 17 мая 2012 года.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 поступило в Мостовской районный суд 21 марта 2013 года, однако согласно копии записи акта о смерти №<...> от 18.05.2012 Сергеев А. В. умер 17 мая 2012 года, таким образом, на момент предъявления к нему иска не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.
Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и зщаконных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из ответа Мостовского нотариального округа от 22.05.2013 №<...>, наследственное дело после умершего 17.05.2012 Сергеева А. В. не заводилось.
При таких обстоятельствах, суд полагает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Сергееву А. В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора прекратить в связи со смертью ответчика Сергеева А.В.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий Е.В.Краевая