Решение по делу № 2-2533/2014 от 07.10.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ      <адрес>

Железнодорожный городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета, в соответствии с которым просил предоставить денежные средства в размере 549 450 руб. 55 коп., установив за пользование кредитом следующие процентные ставки: 1.25,50 % годовых – ставка кредита, 2.0,00 % - комиссия за выдачу кредита, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев вышеуказанные документы ОАО «МДМ Банк» приняло решение о предоставлении ФИО2 денежных средств в размере 549 450 руб. 55 коп. под процентную ставку из расчета 25,50 % годовых, в связи с чем был открыт счет до востребования № 40817810001659002447.

Согласно графика возврата кредита, стороны пришли к соглашению о возврате денежных средств 28-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составил 16 301 руб. 00 коп., размер последнего платежа составил 16 224 руб. 80 коп., полная стоимость кредита составила 28,69 % годовых.

Вышеуказанные действия истца свидетельствовали об акцептировании предложения ответчика о заключении кредитного договора, а ФИО2 в свою очередь воспользовалась представленными денежными средствами.

Поскольку ответчиком допускались неоднократные нарушения обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, то ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» было направлено требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым ФИО2 была обязана в течении 30 календарных дней со дня отправления требования исполнить требование о досрочном погашении кредита, в противном случае неисполнение данных требований к указанному сроку, ответчик считается просрочившим исполнение своих обязательств.

Ввиду неосуществления ФИО2 погашения кредита и начисленных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 574 603 руб. 48 коп., в т. ч.: сумма основного долга – 496 191 руб. 81 коп., сумма процентов по срочному основному долгу – 61 874 руб. 77 коп., сумма процентов по просроченному основному долгу – 8 936 руб. 90 коп., задолженность по единовременным штрафам – 7 600 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 567 003 руб. 48 коп., в т. ч.: сумма основного долга – 496 191 руб. 81 коп., сумма процентов по срочному основному долгу – 61 874 руб. 77 коп., сумма процентов по просроченному основному долгу – 8 936 руб. 90 коп., а также судебные расходы в размере 8 870 руб. 03 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление (оферта) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета. Сумма кредита – 549 450 руб. 55 коп. под процентную ставку 25,50 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 6 - 8).

Истец акцептировал заявление ответчика, перечислив ФИО2 вышеуказанные денежные средства.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты, однако взятые на себя обязательства ФИО2 не исполняются.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика перед ОАО «МДМ Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 574 603 руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга – 496 191 руб. 81 коп., сумма процентов по срочному основному долгу – 61 874 руб. 77 коп., сумма процентов по просроченному основному долгу – 8 936 руб. 90 коп., задолженность по единовременным штрафам – 7 600 руб. 00 коп.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом, представленным ОАО «МДМ Банк», поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеупомянутого кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 567 003 руб. 48 коп., что является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

ОАО «МДМ Банк» при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 8 870 руб. 03 коп., которая подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 567 003 (пятисот шестидесяти семи тысяч трех) руб. 48 коп. и судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере 8 870 (восьми тысяч восьмисот семидесяти) руб. 03 коп.; всего – 575 873 (пятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т.В. Молотова

Заочное решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ