Решение по делу № 1-143/2022 от 26.04.2022

Дело №1-143 /2022

23RS0039-01-2022-000804-88

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года ст. Павловская

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при секретаре судебного заседания Стеблевской Е.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора

Павловского района Волкова Д.С.,

подсудимого Романенко В.С.,

защитника адвоката Шафранского А.А., удостоверение № 6475, ордер 287937,

потерпевшего Недилько П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Романенко Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрирован: <адрес>, проживает <адрес> края <адрес>, гражданин РФ, разведен, иждивенцев не имеет, образование среднее общее, работает ООО «Павловский полигон ЖБИ» слесарь, военнообязанный, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подсобном помещении автогаража, расположенного на территории АО «Колос», в промзоне, имеющем географические координаты 46° 6? 41?? СШ, 39° 52? 30?? ВД, где входе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, на почве неприязненных отношений внезапно возникших в результате ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно нанес не менее двух ударов руками и ногами по голове и туловищу Потерпевший №1, тем самым причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки; ЗЧМТ: параорбитальные гематомы справа и слева; гематома лобной области слева; субдуральная гематома теменно-височной области слева; закрытые переломы 9,10 ребер справа по передне-подмышечной линии, 7,8 ребер слева по предне-подмышечной линии со смещением. Указанные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасны для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека (согласно п. 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем в ООО «Техада» на рабочем месте с 08 часов 00 минут. Примерно до 11 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он находился в токарном цеху расположенном на территории «Авто-Гаража» ЗАО «Колос» расположенном на промышленной зоне <адрес>. К нему в цех пришел ФИО3 и попросил помочь ему заменить сцепление на служебном автомобиле «Зил», который находился у него в боксе, они пошли к нему в гараж. Когда пришли к нему в бокс, то с Потерпевший №1 занимались ремонтом сцепления некоторое время. В помещении боксе они находились с Потерпевший №1 вдвоем, более в боксе никого не было. Потерпевший №1 предложил ему выпить спиртного, на что он согласился, и они прошли в бытовку, где стали распивать спиртное. Потерпевший №1 достал две бутылки водки объемом по 0,5 литра, и они выпили спиртное, примерно по три рюмки, а после чего направились обратно в бокс ремонтировать автомобиль. При замене сцепления на рабочей машине Потерпевший №1 они периодически ходили в бытовку и распивали «спиртное-водочку». Находясь в сильном алкогольном опьянении между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, когда они находились в помещении бытовки, сидя за столом. А именно конфликт произошел из-за того, что он ему сказал, что он «Дурак», и не знает как правильно поставить болт. После чего Потерпевший №1 достал отвертку из кармана рабочей спецовки и начал угрожать, сказав при этом, что я тебя сейчас заколю, тогда он сразу без разговора нанес ему удал в область лица кулаком в височную часть. Потерпевший №1 упал на лавочку, отвертка выпала из его рук. Он встал, поднял отвертку, вышел в бокс и выбросил ее. Вернулся и сел за стол. ФИО18 поднялся и ударил его в лицо в ответ. Тем самым они начали наносить друг другу удары кулаками по лицу и телу. Бил он Потерпевший №1 кулаками и возможно коленом, около 10 раз. Куда он бил его, точно сказать не может, так как находился в состоянии опьянения. В процессе драки он и Потерпевший №1 несколько раз падали на пол в районе кровати. Все это продолжалось около 5 минут. Через время, они упали на пол вместе с Потерпевший №1, от чего в какой-то момент он успокоился и перестал шевелиться, он сказал ему успокоиться, на тот момент он был в сознании и ответил ему, чтобы он успокоился. После этого он не вставая с пола уснул на нем, то есть он «заломал» его обхватив руками и держал. А после и сам засн<адрес> некоторое время, его разбудил Свидетель №1, и отправил в токарный цех, чтобы он переоделся и уехал домой. Он переоделся, а Потерпевший №1 остался в комнате бытовки, где они распивали алкоголь и дрались. Он поехал домой на <адрес>. Через некоторое время ко нему приехали сотрудники полиции и сообщили что Потерпевший №1 находится в реанимации в тяжелом состоянии (л.д. 65-68, л.д.124-127).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что на территории автогаражей бывшей промышленной зоны ООО «Колос» ДД.ММ.ГГГГ днем на рабочем месте ООО «Техада» у него произошел конфликт с ФИО1, из-за чего не помнит, были оба в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 причинил ему телесные повреждения. Бил его кулаками, ударил два раза, после чего он потерял сознание и дальнейшего не помнит. При конфликте кроме него и ФИО1 никто не присутствовал. Пришел в себя в больнице. Последствием ударов кулаками явились телесные повреждения в виде переломов ребер, снижения зрения, так как удары были также в голову. Состояние алкогольного опьянения повлияло на возникновение конфликта. Подсудимый загладил причиненный вред, извинился, компенсировал материально в сумме 3000 рублей, покупал также лекарства. Претензий к нему не имеет, просит не лишать свободы.

Свидетель Свидетель №1 пояснил в судебном заседании, что он работает в ООО «Техада» инженер-механик, позвонила охрана ДД.ММ.ГГГГ, сообщив, что произошел инцидент. Он явился на место увидел ФИО1 и ФИО18, которые лежали на полу в комнате отдыха, спали. Он начал их расталкивать. ФИО1 очнулся. Начали будить ФИО18, но он был сильно избит, поэтому вызвали скорую. Выяснили, что ФИО1 побил ФИО18, явно было видно, что произошла между ними драка.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут находился в офисе ООО «Техада». Примерно в 17 часов 10 минут ему позвонил начальник службы безопасности, и сообщил, что между водителями драка в гараже АО «Колос». Он приехал на место и увидел, что ФИО1 и ФИО18 спят на полу в комнате досуга в дальнем правом углу, рядом друг с другом. Он начал их будить, ФИО1 очнулся сразу, ФИО18 лежал на правом боку, лицо было прикрыто кулаками. После чего он его перевернул и увидел, что лицо ФИО18 распухло, правый глаз не открывался, он сразу вызвал скорую помощь. ФИО18 вообще не разговаривал и ничего не пояснял. Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Каких либо особых повреждений на лице у ФИО1 не было. Кровь на лице была. Он спросил у ФИО1, что с ним и из-за чего поругались, на что он ответил, что он его не трогал, он задал повторно вопрос, тогда ФИО1 показал мне кулаки, демонстрируя тем самым, что он побил ФИО18 кулаками. По приезду скорой помощи фельдшер осмотрел, ФИО18 и сказал, что ФИО18 необходимо доставить в ЦРБ по <адрес>. ФИО1 фельдшер ФИО7 тоже осматривал, но ФИО1 ни на что не жаловался, в связи с чем он не был госпитализирован и пошел переодеваться в токарный цех (л.д.132-134).

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, так как работает контролером в ООО «Колос», занимался пропускным режимом, около 17 часов 30 минут он пошел на обход территории, осматривая пломбы и замки, подойдя к третьему боксу с левой стороны он увидел, что он не закрыт, после чего он проследовал в комнату досуга, для того, чтобы переписать АКБ, так как они отличаются в книге учета. Зайдя в комнату, в правом дальнем углу возле кровати лежал ФИО5, как позже ему стала известна его фамилия ФИО18, работает в должности «водитель-механик», сверху на ногах лежал Виталик, как позже ему стала известна его фамилия ФИО1, работает в должности «токарь». Он подумал, что они пьяные и спят, после чего он вышел на улицу из бокса и позвонил начальнику службы контроля и сообщил, что пьяные работники на территории, на что он ответил, что позвонит завгару. Примерно через 10 минут приехал завгар Свидетель №1 и направился в сторону бокса. Примерно через 15-20 минут приехала скорая медицинская помощь, он ее впустил на территорию и показал куда ехать (л.д.150-152).

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в должности фельдшера СМП, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, поступил вызов, он прибыл на территорию гаража ООО « Колос», в гараже двое сотрудников избиты. Потерпевший №1 был осмотрен и после осмотра был установлен предположительный диагноз: ЗЧМТ, гематомы, перелом спинки носа и алкогольное опьянение. После чего он оказал первую помощь Потерпевший №1 и доставил его в приемное отделение <адрес>. Слесарь ФИО1 в помощи не нуждался, он ни на что не жаловался. Он его не осматривал. Никаких внешних повреждений на ФИО1 не было. Оба ФИО18 и ФИО1 находились в сильном алкогольном опьянении, ничего конкретного они не поясняли. ФИО1 вообще молчал. Потерпевший №1 лишь сказал, что они поссорились между собой (л.д. 108-110).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, потерпевшего вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО12, зарегистрированный от ДД.ММ.ГГГГ, в КУСП ОМВД России по <адрес> за №, из которого следует, что поступило сообщение от м/с п/о ГБУЗ ЦРБ <адрес> ФИО13 о том, что в приемное отделение ГБУЗ ЦРБ <адрес> поступил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с д/з ЗЧМТ, СГМ, ушиб головного мозга, субдуральная гематома слева, перелом внутренней стенки глазницы справа, перелом костей носа, перелом 10 ребра справа, перелом 7-8 ребра слева (л.д. 7);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено подсобное помещение автогаража, расположенного на территории АО «Колос», в промзоне, имеющем географические координаты 460 6/ 41// СШ, 390 52/ 30// ВД, где был обнаружен Потерпевший №1 и ФИО1 В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фото-таблица (л.д. 9-21);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория цеха автогараженй АО «Колос» с участием Свидетель №1. В ходе осмотра изъята одежда, в которой в момент конфликта находился ФИО1 К протоколу осмотра места происшествия прилагается фото-таблица (л.д. 27-36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрено крыльцо домовладения, расположенного в <адрес>, где ФИО14 выдал вещи, в которых в момент конфликта находился его отец Потерпевший №1 В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фото-таблица ( л.д. 22-26);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 пояснил, что в ходе конфликта и совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, нанес ему несколько ударов по голове и туловищу (л.д.49-50);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения: 0,77 мг/литр при активном выдохе (л.д.57-58);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на теле Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки; ЗЧМТ: параорбитальные гематомы справа и слева; гематома лобной области слева; субдуральная гематома теменно-височной области слева; ушиб головного мозга средней степени тяжести; перелом нижней стенки глазницы справа; перелом шиловидного отростка слева; перелом носовой кости справа; закрытые переломы 9,10 ребер справа по передне-подмышечной линии, 7,8 ребер слева по передне-подмышечной линии со смещением. Указанные тесные повреждения, в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Указанные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-105);

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой каждый настаивает на своих показаниях данных ранее (л.д. 133-137);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественным доказательством вещи, в которых в момент конфликта находились Потерпевший №1 и ФИО1 изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ проводимого по адресу: <адрес>, зеленые штаны(спецовка), черные штаны с красными полосками, сине-Свидетель №2 кофта спортивная ZAS, спортивные синие штаны с полосками, черный свитер(кофта), бежевый свитер, голубая майка с длинными рукавами, трусы темного цвета, носки 1 пара, и из помещения цеха «ЗАО Колос» коричневые ботинки, синие джинсы, черный свитер, зеленая куртка(спецовка), темная шапка, являются вещественным доказательством, имеющим значение для установления обстоятельств дела (л.д. 153-164);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ проводимого по адресу: <адрес>, зеленые штаны(спецовка), черные штаны с красными полосками, сине-Свидетель №2 кофта спортивная ZAS, спортивные синие штаны с полосками, черный свитер(кофта), бежевый свитер, голубая майка с длинными рукавами, трусы темного цвета, носки 1 пара, и из помещения цеха «ЗАО Колос» коричневые ботинки, синие джинсы, черный свитер, зеленая куртка(спецовка), темная шапка (л.д. 165).

Проверив и исследовав представленные доказательства в совокупности, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает вышеприведенные доказательства достоверными, так как отсутствуют основания сомневаться в их объективности. Собранные доказательства достаточны для разрешения уголовного дела, вследствие чего суд считает вину ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказанной полностью. Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст.111 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании полно и объективно, подтверждается всесторонне исследованными доказательствами по делу.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 наносил удары руками и ногами по голове и туловищу потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1 и сознательно допускал наступление таких последствий. К данному выводу суд пришел на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, протокола осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и других доказательств по делу.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, на учете у нарколога не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, иждивенцев не имеет, на учете у врача - психиатра не состоит, в судебном заседании адекватно оценивал окружающую обстановку, отвечал на вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым,

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья граждан, с учетом данных о личности, обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего по мере наказания, просившего не лишать свободы ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, то обстоятельство что как указывает потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый конфликт между ними возник из-за чрезмерного употребления алкоголя, что повлияло на совершение преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершение данного вида преступления суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романенко Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.111 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Романенко В.С. не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденного, не посещать места, связанные с распитием алкогольной продукции (бары, рестораны и т.д.), обязать периодически являться для регистрации в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом системы УФСИН по месту постоянного проживания осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Романенко В. С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ проводимого по адресу: <адрес>, зеленые штаны (спецовка), черные штаны с красными полосками, сине-Свидетель №2 кофта спортивная ZAS, спортивные синие штаны с полосками, черный свитер (кофта), бежевый свитер, голубая майка с длинными рукавами, трусы темного цвета, носки 1 пара, и из помещения цеха «ЗАО Колос» коричневые ботинки, синие джинсы, черный свитер, зеленая куртка(спецовка), темная шапка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Павловскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Споры о принадлежности вещественных доказательств подлежат разрешению в гражданско-правовом порядке.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.        

Председательствующий -