Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-575/2010 от 15.06.2010

уголовное дело Номер обезличен (следственный Номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан Дата обезличена года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Дюкарева Е.А.,

при секретаре Макаревич Е.Д.,

с участием:

помощника прокурора ... Вдовиченко О.В.,

потерпевшего Гражданин К,

защитника - адвоката Марушан А.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

защитника - адвоката Белецкой Н.В., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

подсудимых: Яковель А.А., Егорова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковель А.А., ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Егоров П.В., ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковель А.А. и Егоров П.В. совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего Гражданин К, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года, около ... часов ... минут, Яковель А.А. и Егоров П.В., находясь между массивом гаражей и домом Номер обезличен по ... ..., обратили внимание на мимо проходящего, ранее им незнакомого гр. Гражданин К, у которого в руках находился принадлежащий ему сотовый телефон «Номер обезличен», стоимостью 4500 рублей, в пластиковом чехле, стоимостью 70 рублей. После чего, Дата обезличена года, около ... часов ... минут, Яковель А.А. и Егоров П.В., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств и сотового телефона «Номер обезличен», стоимостью 4500 рублей, в пластиковом чехле, стоимостью 70 рублей, принадлежащего Гражданин К С целью реализации своих преступных намерений, направленных на открытое хищение чужого имущества, Яковель А.А. и Егоров П.В. проследовали за Гражданин К в подъезд Номер обезличен, дома Номер обезличен, по ..., ....

Дата обезличена года, в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Яковель А.А. и Егоров П.В., находясь между третьим и четвертым этажом, подъезда Номер обезличен, дома Номер обезличен, по ..., ..., действуя совместно и согласованно, обратились к Гражданин К с требованием передать им денежные средства и принадлежащий ему сотовый телефон. При этом Яковель А.А., действуя совместно и согласованно с Егоровым П.В., находясь около Гражданин К, с целью подавления его воли к сопротивлению, стал угрожать физической расправой. Егоров П.В., в свою очередь, действуя согласованно с Яковель А.А., с целью пресечения возможного сопротивления со стороны Гражданин К, нанес ему удар ладонью правой руки по лицу в область лба, с требованием передать им сотовый телефон. После чего, Гражданин К, опасаясь за свое здоровье, реально воспринял угрозы Егорова П.В.и Яковель А.А., передал принадлежащий ему сотовый телефон «Номер обезличен», стоимостью 4500 рублей, в пластиковом чехле, стоимостью 70 рублей.

Завладев сотовым телефоном, принадлежащим Гражданин К, Яковель А.А. и Егоров П.В. скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Гражданин К материальный ущерб на сумму 4570 рублей.

В судебном заседании подсудимые по предъявленному им обвинению виновными себя признали полностью и заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитники Белецкая Н.В., Марушан А.В. поддержали ходатайства Яковель А.А. и Егорова П.В. в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайств, заявленных подсудимыми.

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, пояснив, что обвинение им понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, их защитников, потерпевшего и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, изучив заявление потерпевшего, согласившегося с рассмотрением уголовного дела в особом порядке (Номер обезличен), суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняются Яковель А.А. и Егоров П.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, позицией их защитников и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует:

- действия Яковель А.А. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- действия Егорова П.В. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и меру наказания Яковель А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого: ранее нее судимого (Номер обезличен), на учете у врача - нарколога и врача психиатра не состоящего (Номер обезличен), характеризующегося по месту регистрации участковым инспектором милиции положительно (Номер обезличен), по месту жительства участковым инспектором милиции удовлетворительно (Номер обезличен), по месту прохождения службы в армии - ... положительно (Номер обезличен).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Яковель А.А., в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, возмещение причиненного вреда (Номер обезличен), молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковель А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания Егорову П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого: не судимого ... характеризующегося по месту регистрации участковым инспектором милиции удовлетворительно (Номер обезличен), по месту жительства участковым инспектором милиции положительно (Номер обезличен), по месту жительства соседями - положительно (Номер обезличен), по месту работы ... положительно (Номер обезличен), по месту работы ... - положительно (Номер обезличен), женатого (Номер обезличен), имеющего на иждивении двоих малолетних детей (Номер обезличен).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Егорову П.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний, ..., условия его жизни и жизни его семьи, ..., возмещение причиненного вреда (Номер обезличен).

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорову П.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание Егорову П.В. и Яковель А.А. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Егорову П.В. и Яковель А.А. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, данных об их личностях, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на их исправление, а также учитывая ходатайство жителей ..., ... о назначении Егорову П.В. наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление Егорова П.В. и Яковель А.А. возможно без изоляции от общества и назначении им наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить Яковель А.А. и Егорову П.В. положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимых Яковель А.А. и Егорова П.В., условия жизни их семей, наличие на иждивении Егорова П.В. двух малолетних детей, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

Также суд не находит оснований для назначения Егорову П.В. и Яковель А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание подсудимым, по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковель А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установив Яковель А.А. испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на него обязанности:

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Яковель А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Егоров П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на него обязанности:

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и места работы.

Меру пресечения Егорову П.В. в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, срок содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Освободить Яковель А.А. и Егорова П.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному - тетрадь (учетную книгу) ..., хранящуюся под распиской у Гражданин Н, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 356 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Дюкарева