Решение по делу № 2-2477/2021 от 02.08.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003610-65

№ 2- 2477/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания – Иллюминарской Н.В., с участием представителя ответчика – Мищенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Ольги Валентиновны к Куренковой Елене Николаевне о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Харитонова О.В. обратилась в суд с иском к Куренковой Е.Н. о признания завещания, совершенного Куренковым Дмитрием Валентиновичем, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Куренковой Е.Н. и свидетельства о праве на наследство после смерти Куренкова Дмитрия Валентиновича недействительными.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Харитонова О.В. и ее представитель Нугманова Ф.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, от представителя истца Нугмановой Ф.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в судебном заседании в связи с болезнью. Протокольным определением суда в удовлетворении указанного ходатайства было отказано, поскольку документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании истца и его представителя, суду не представлено.

Суд, рассмотрев вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, приходит к следующему.

Представитель ответчика Мищенко Л.Н. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца и его представителя.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Поскольку истец вторично не явился в судебное заседание, при этом доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Харитоновой Ольги Валентиновны к Куренковой Елене Николаевне о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     Н.И. Горшкова