Решение по делу № 22-136/2020 от 24.12.2019

судья Соколов С.С. дело № 22-136/2020 (22-6231/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                             20 января 2020 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васильева В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахматовой А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Банарь А.А.,

осуждённого Степанова А.С.,

защитника осуждённого - адвоката Плохова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Степанова А.С. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 28 ноября 2019 года, по которому

Степанов А. С., родившийсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 22 июля 2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 3 сентября 2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 29 января 2016 года путём частичного сложения наказания по приговору суда от 3 сентября 2015 года с наказанием по приговору суда от 22 июля 2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания строгого режима; постановлением от 28 марта 2017 года приговор суда от 3 сентября 2015 года изменён, действия переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначено 10 месяцев лишения свободы, постановление суда от 29 января 2016 года изменено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освободился 10 апреля 2017 года по отбытию срока наказания,

осуждён:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента провозглашения приговора – с 28 ноября 2019 года.

Зачтено Степанову А. С. в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей в период с 7 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3¹ ст.72 УК РФ из расчёта один день заключения под стражей за один день лишения свободы.

Разрешён вопрос по мере пресечения.

Доложив материалы дела, выслушав доводы осуждённого Степанова А.С. и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Банарь А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

установил:

по приговору суда Степанов А.С. признан виновным и осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им 15 января 2019 года в г. Волжский Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Степанов А.С. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Степанов А.С., не оспаривая выводы суда о доказанности его виновности в совершении преступления, просит изменить приговор, считая его несправедливым. Указывает, что назначение ему наказания в виде реального лишения свободы не способствует достижению цели наказания – исправления. Просит приговор суда первой инстанции изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, либо заменить режим отбывания наказания на колонию-поселение и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бондарь А.А. считает, что нарушений закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству Степанова А.С. суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшего рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом при принятии решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

При этом суд, принимая решение об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении Степанова А.С., удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и добровольно принимает на себя все его последствия.

Юридическая квалификация действий Степанова А.С. соответствует описанию преступного деяния и не противоречит описательно-мотивировочной части приговора. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Степанов А.С. с правовой оценкой своих действий согласился.

Действия Степанова А.С. правомерно квалифицированы судом первой инстанции, что им и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Как видно из материалов дела, наказание Степанову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.60 УК РФ.

При этом суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности Степанова А.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Судом также учтено, что Степанов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Степанову А.С. суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, а также признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, <.......>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Степанову А.С., судом признан рецидив преступлений.

Кроме того, судом, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также влияния состояния опьянения на поведение Степанова А.С. при совершении преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1¹ ст.63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, все данные о личности осуждённого Степанова А.С. учтены судом и указаны в приговоре. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются обоснованными и мотивированными, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. Наказание Степанову А.С. назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осуждённого от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в приговоре мотивированы. При этом судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Степановым А.С. преступления, и являющихся основанием для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 и ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении Степанову А.С. наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым, отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого. Оснований к смягчению наказания или замены его на более мягкое не усматривается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части исчисления срока отбывания Степановым А.С. наказания по следующим основаниям.

В резолютивной части приговора суд указал на исчисление срока отбывания наказания Степанову А.С. с 28 ноября 2019 года, то есть с даты постановления приговора.

Между тем, по смыслу ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осуждённого в исправительный центр (ч.1 ст. 60³ УИК РФ), колонию-поселение (ч.3 ст.75¹ УИК РФ) или в тюрьму (ч.1 ст. 130 УИК РФ).

Таким образом, суд, исчислив срок наказания с даты постановления приговора, неправильно применил уголовный закон, что в соответствии со ст.389¹⁵ УПК РФ является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым срок отбывания наказания Степанову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 20 января 2020 года и в соответствии с п. «а» ч.3¹ ст.72 УК РФ время содержания Степанова А.С. под стражей с 7 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу – до 20 января 2020 года засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принятие судом апелляционной инстанции указанного решения без апелляционного повода не ухудшает положение осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

постановил:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 28 ноября 2019 года в отношенииСтепанова А. С.изменить:

- срок отбывания наказания Степанову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 20 января 2020 года;

- в соответствии с п. «а» ч.3¹ ст.72 УК РФ время содержания Степанова А.С. под стражей с 7 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу – до 20 января 2020 года засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

<.......>

<.......>

<.......>