Решение по делу № 2-12020/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-12020/2014

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кетовой Л.С.

при секретаре                                 Барбулеве И.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «истец» к Савченко С.С., Савченко Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 58 287 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948 руб. 63 коп., а всего взыскать 60 236 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Савченко С.С. принадлежит жилой помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. Совместно с Савченко С.С. в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Савченко Е.С., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец: представитель ОАО «истец» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    В судебном заседании установлено, что Савченко С.С. принадлежит жилой помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.

    Совместно с Савченко С.С. в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Савченко Е.С., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Из представленного расчета следует, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом произведены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948 руб. 63 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                      Исковые требования Открытого акционерного общества «истец» к Савченко С.С., Савченко Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Савченко С.С., Савченко Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «истец» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58 287 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948 руб. 63 коп., а всего взыскать 60 236 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                Л.С. Кетова