Решение по делу № 33-5771/2014 от 06.03.2014

Судья Колотовкина Е.Н. Дело № 5771/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Воронко В.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в заседании 17 марта 2014 года апелляционную жалобу Сидоренко Михаила Владимировича на решение Чеховского городского суда Московской области от 17 января 2014 года по делу по иску Чеховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Сидоренко Михаилу Владимировичу о прекращении права управления транспортными средствами,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Сидоренко М.В.,

заключение прокурора Коханка К.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Чеховский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском к Сидоренко М.В., просил прекратить его право управления транспортными средствами, обязать ответчика сдать в МОТОР-4 водительские удостоверение не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением суда исковые требования удовлетворены: прекращено право ответчика на управление транспортными средствами; ответчик обязан сдать в МОТОР-4 водительское удостоверение не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что 02.07.2010г. ответчику в МОТОР - 4 выдано водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством категории В.

При этом с 2001г. по настоящее время ответчик состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Центральная районная поликлиника» с диагнозом <данные изъяты>

Согласно ч.1 и ч.2 ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 наличие у гражданина заболевания «алкоголизм» является препятствием для управления транспортными средствами. Лица, страдающие алкоголизмом, могут допускаться к управлению авто -, мототранспортных средств при стойкой ремиссии после специального лечения., при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально.

Учитывая, что на момент выдачи ответчику водительского удостоверения в 2010 году он состоял на учете в НД с указанным диагнозом, правовые основания для выдачи положительного заключения медицинской комиссии по вопросу допуска ответчика к управлению ТС отсутствовали.

Таким образом отсутствовали и правовые основания для выдачи ответчику водительского удостоверения и возникновения у него права управления транспортными средствами.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, основаны на неправильном понимании закона, правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 17 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидоренко Михаила Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи