Решение по делу № 2-5179/2019 от 29.05.2019

    №2-5179/2019

    24RS0056-01-2019-004094-11

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 года                                                                                           г. Красноярск

     Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи           Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                       Семенищевой К.В,

с участием представителя ответчика Решетниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радин А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Радин А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием

автомобиля Субару Легаси гос.рег.знак D7454 E под управлением Радина А.А. и

транспортного средства Грейт Волл гос.рег.знак М933НЕ/124 под управлением Денькина В.А.

    Указанное ДТП произошло по вине водителя Денькина В.А. нарушившего п.8.8 ПДД РФ.

В результате столкновения автомобилю Субару Легаси гос.рег.знак D7454E собственником которого является Радин А.А. причинены механические повреждения.

    Согласно заключению об оценке ООО «Оценка Плюс» №Е1807/С-6ГО от 18.07.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 478 795 руб., рыночная (доаварийная) стоимость автомобиля составила 421 800 руб., стоимость его годных остатков – 136 840,46 руб. Ответчиком истцу отказано в выплате страхового возмещения.

Радин А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик удовлетворил данное заявление только частично, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выплате не возмещенной части ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска удовлетворены исковые требования Радина А.А., судом постановлено:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 284 959,54 рублей.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с заявлением, в котором просит:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Радин А.А. неустойку в сумме 400 000 руб.; судебные расходы в сумме 10 000руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000руб.

В судебное заседание истец и представитель не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Решетникова Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что размер заявленной к взысканию неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем подлежит уменьшению, в случае если суд примет решение об удовлетворении исковых требований. В части взыскания компенсации морального вреда просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствуют основания для взыскания заявленной компенсаций. При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов просил уменьшить их в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, поскольку объем оказанных услуг не соответствует заявленной сумме.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"      Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

      При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 14.1 указанного Федерального закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием

автомобиля Субару Легаси гос.рег.знак D7454 E под управлением Радина А.А. и

транспортного средства Грейт Волл гос.рег.знак М933НЕ/124 под управлением Денькина В.А.

    Указанное ДТП произошло по вине водителя Денькина В.А. нарушившего п.8.8 ПДД РФ.

В результате столкновения автомобилю Субару Легаси гос.рег.знак D7454E собственником которого является Радин А.А. причинены механические повреждения.

    Согласно заключению об оценке ООО «Оценка Плюс» №Е1807/С-6ГО от 18.07.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 478 795 руб., рыночная (доаварийная) стоимость автомобиля составила 421 800 руб., стоимость его годных остатков – 136 840,46 руб. Ответчиком истцу отказано в выплате страхового возмещения.

Радин А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик удовлетворил данное заявление только частично, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выплате не возмещенной части ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска удовлетворены исковые требования Радина А.А., судом постановлено:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Радин А.А. сумму страхового возмещения – 284 959,54 руб., неустойку – 20 000 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб., судебные расходы – 36 618,40 руб., штраф – 30 000 руб., всего взыскать – 374 577,94 руб.

Из мотивированной части решения следует, что неустойка взыскана за заявленный в иске период: с 19.09.2017 года по 28.12.2017 года.

Согласно акту о страховом случае, предоставленном ПАО СК Росгосстрах» сумма 374 577,94 выплачена на основании платежного поручения 589 от 30.05.2019года.

Согласно п. 21. ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Согласно ст. 44 постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 29.01.2015года, предусмотренный п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014года.

    При данных обстоятельствах ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения после принятия судом решения в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 248 дня.

Данное обстоятельство влечет обязанность ответчика произвести выплату неустойки за заявленный период согласно следующему расчету:

284 959,54 руб. х 1% х 248 дня = 706 699 руб.

Истец уменьшил сумму неустойки, заявив о ее взыскании с ответчика в сумме 400 000руб.

     Суд, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, учитывает, что законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду, в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и установления баланса имущественных интересов, отвечающим требованиям справедливости.

    Поэтому суд полагает, что заявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, с учетом того, что доказательств наступления для истца каких-либо неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиком указанной обязанности не представлено.

    На основании ст. 333 ГК РФ и с учетом обстоятельств настоящего дела размер неустойки подлежит снижению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать 50 000 рублей.

      В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         Согласно ст. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

         Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает продолжительность нарушения прав истца, принципы разумности и справедливости. С учетом этих обстоятельств, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 500 руб.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, суд находит, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности, соразмерности оказанных услуг, данные расходы подлежат взысканию в сумме 5 000 рублей

     В соответствии со cт.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Радин А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Радин А.А. неустойку в сумме 50 000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

ИТОГО: 55 500руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 700 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                  подпись                                                                      Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                                                       Леонтьева И.В.