Решение по делу № 2-2470/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-2470/2018                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года                  город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика,

                    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика ФИО1

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 обратился в банк с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 20 000 рублей под 19% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, вместе с тем, должник не вернул полученные в банке денежные средства. Впоследствии стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 97 185,84 рублей, в том числе: основной долг – 83 388,88 рублей, проценты – 13 796,96 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитной карте и расходы по уплате государственной пошлины с наследника заемщика, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась в части. Пояснила, что ФИО1 являлся ее супругом, после его смерти она приняла наследство. О задолженности знала, но с суммой взыскиваемой задолженности не согласна, так как производила платежи в счет погашения задолженности после смерти супруга.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдана ФИО1 кредитная карта Visa/MasterCard с кредитным лимитом в размере 20 000 рублей под 19% годовых (л.д.13-14).

ФИО1 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные кредитные денежные средства, однако, денежные средства, полученные в банке, не вернул, гашение кредита прекратилось.

Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти № (л.д.72).

Наследниками после смерти ФИО1 являются супруга ФИО2 и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым в установленном законом порядке нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из денежных средств, хранящихся во вкладах наследодателя, находящихся в ПАО «Сбербанк России»; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Законным представителем несовершеннолетнего ФИО3 является его мать ФИО2.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-66).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону стоимость автомобиля марки Форд Фьюжен составляет 260 000 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону имеется денежный вклад в отделение № Западно-Уральского банка ПАО Сбербанка России в размере 34 210,52 руб. (л.д.54,55).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 97 185,84 рублей, в том числе: основной долг – 83 388,88 рублей, проценты – 13 796,96 рублей.

Ответчик с расчетом задолженности в судебном заседании не согласилась, так как она погашала кредиты супруга, поэтому считает, что вносимые ею денежные средства также уходили на погашения задолженности по кредитной карте №.

С данным доводом ответчика суд согласится не может, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты образовавшейся задолженности по кредитной карте ответчиком суду не представлены. Из доводов представителя истца и представленных в материалы дела отчета по кредитной карте и выписке по мобильному банку заемщика видно, что на погашение каких кредитных обязательств были направленные денежные средства заемщика.

Проверив письменный расчет суммы задолженности представленный истцом, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № в размере 97 185,84 рублей, в том числе: основной долг – 83 388,88 рублей, проценты – 13 796,96 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3 115,58 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 43).

Учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 115,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 97 185,84 рублей, в том числе: основной долг – 83 388,88 рублей, проценты – 13 796,96 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 115,58 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                             Е.В. Овчинникова

Справка

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>