Решение по делу № 33-1608/2023 от 07.06.2023

Судья Барчо Р.А.                                  дело № 33-1608/2023

(номер дела суда первой инстанции 2-648/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2023 года                                                                          г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего –Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Цеевой Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление природного газа и судебных расходов, отказать.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление природного газа и судебных расходов.

В обоснование заявления указал, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление природного газа и судебных расходов, удовлетворено частично.В этот же день решение суда изготовлено в окончательной форме и направлено сторонам по делу, однако было получено истцом спустя 8 дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» подал в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, в которой заявляет, что не имел возможности своевременно подготовить и направить апелляционную жалобу на судебное решение в установленный законом месячный срок в связи нахождением почтового отправления в экспедиции на протяжении 8 дней.

Просил восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, принять к рассмотрению апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикопии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В силуч. 2 ст. 321Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииапелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящимКодексом.

Согласноч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациилицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193ич. 5 ст. 198ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление природного газа и судебных расходов удовлетворено частично.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» поступило заявление о выдаче мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сопроводительному письму копия решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес истца почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

Однако сведений о получении истцом данного почтового отправления с копией решения суда в материалах дела не имеется.

При этом копию решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4 получил только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 12 дней с даты вынесения решения.

Таким образом, поскольку у заявителя отсутствовала возможность своевременно совершить процессуальные действия по подаче апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд приходит к выводу о необходимости восстановления ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьей 328 – 329, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02 мая 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп»пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09 марта 2023 года.

Передать гражданское дело в отдел обеспечения судопроизводства Верховного суда Республики Адыгея для перераспределения апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09 марта 2023 года.

Председательствующий                                                                      Сиюхов А.Р.