Решение по делу № 02-0654/2024 от 01.11.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисова С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/24 по иску Петренко Романа Валерьевича к ООО Компания Афиша о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петренко Р.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО Компания Афиша, ООО Центр развития культуры в котором просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя требования тем, что 20.07.2023 истцом были приобретены на сайте ООО Компания Афиша билеты на концерт на теплоходе РИО-4 «Назад в будущее», который должен был состояться 17.08.2023. Стоимость билетов составила сумма, кроме того, им был уплачен сервисный сбор в сумме сумма Однако проведение концерт было отменено по инициативе организатора ООО Центр развития культуры, в связи с чем истец обратился с заявлением о возврате стоимости билетов. Стоимость билетов была возвращена истца в полном объеме. Однако своими действиями ответчики причинили истцу нравственные и моральные страдания, связанные с неисполнением договора об организации концерта, что и послужило поводом для обращения в суд с указанным иском.

Определением Останкинского районного суда адрес от 17.04.2024 производство по делу в части требований к ответчику ООО Центр развития культуры прекращено, ввиду принятия отказа истца Петренко Р.В. в лице представителя фио от истца в части требований к ответчику ООО Центр развития культуры.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО Компания Афиша в судебное заседание не явился, извещён, направил в суд письменные возражения на иск, в которых против удовлетворения исковых требований возражал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.07.2023 на сайте ООО Компания Афиша Петренко Р.В. приобрел по подарочному сертификату билеты стоимостью сумма на концерт на теплоходе РИО-4 «Назад в будущее», который должен был состояться 17.08.2023.

Номинальная стоимость билетов в размере сумма, а также сервисный сбор в размере сумма уплачены Петренко Р.В.

Впоследствии проведение концерта было отменно.

19.08.2023 Петренко Р.В. обратился в ООО Компания Афиша с требованием о возврате денежных средств, которое было получено последним 24.08.2023.

На основании письма организатора концерта ООО Центр развития культуры письмом от 28.08.2023 ООО Компания Афиша проинформировало Петренко Р.В. об удовлетворении требований о возврате денежных средств в добровольном порядке.

В силу ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Как следует из пояснения стороной ООО Компания Афиша концерт был отменен вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы ввиду введения режима чрезвычайной ситуации в адрес 26.06.2023г. и отменой массовых мероприятий.

Таким образом, отмена концерта была вызвана обстоятельствами независящими от ответчика, имеющими непреодолимый характер.

Наступление обстоятельств непреодолимой силы не прекращает обязательство должника, если его исполнение остается возможным после того, как они отпали(п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. No 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Кредитор может самостоятельно отказаться от требований к должнику из-за просрочки вследствие обстоятельств непреодолимой силы, но тогда должник не отвечает перед ним за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401, п. 2 ст. 405 ГК РФ). Сторона также может быть временно освобождена на разумный период от ответственности за неисполнение обязательства, если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер.

Исходя из приведенных норм права, наступление обстоятельств непреодолимой силы не прекращает договор автоматически и не освобождает от обязанности предоставить услуги, но период оказания услуг откладывается на период действия обстоятельств.

Как следует из материалов дела денежные средства возмещены истцу в размере стоимость билетов в добровольном порядке, подарочный сертификат восставлен, что не лишает истца воспользоваться им повторно.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Частью 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Следовательно, поскольку отмена концерта была осуществлена организатором из-за неблагоприятной геополитической обстановки в адрес, суд признает указанные обстоятельства непреодолимой силы, поскольку они обладают характером чрезвычайности и неотвратимости.

Разрешая заявленные требования истца, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца, поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела факт нарушения его прав, как потребителя, виновными действиями ответчика не установлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петренко Романа Валерьевича к ООО Компания Афиша о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Борисова