Решение по делу № 2-4746/2023 от 28.04.2023

14RS0035-01-2023-005933-92

Дело № 2-4746/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                                                                     06 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Исмаилову Алмазу Алманбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 27.08.2021 г. между сторонами заключен кредитный договор №ПНН750257/810/21, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 433 000 руб., на срок 60 мес. под 13,90% годовых. Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнены, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 25.05.2022 г. по 19.02.2023 г. в размере 1 365 515,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 027,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Исмаилов А.А. в суд не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало.

    Материалами дела подтверждается, что о времени и месте судебного заседания ответчик извещался посредством направления по последнему известному суду адресу судебной повестки, что является надлежащим способом извещения.

    По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

     В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.08.2021 г. между сторонами заключен кредитный договор №ПНН750257/810/21, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 433 000 руб., на срок 60 мес. под 13,90% годовых. Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, что послужило основанием для начисления суммы неустойки в размере 10 089,48 руб., которую истец самостоятельно не включил в счет задолженности.

Таким образом, по состоянию на 19.02.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 365 515,03 руб., из них: 1 292 877,53 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 72 637,50 руб. – проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. – комиссии.

        Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 292 877,53 руб. и процентов по договору в размере 72 637,50 руб. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено. Оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется. С условиями договора в части размера процентов ответчик был согласен, что подтверждается подписью в договоре.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 027,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Исмаилова Алмаза Алманбековича, ____ года рождения, уроженца ___ паспорт №. в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) общую сумму задолженности по кредитному договору № ПНН750257/810/21 от 27.08.2021 г. за период с 25.05.2022 г. по 19.02.2023 г. в размере 1 365 515,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 027,58 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                                   А.А. Кочкина

Решение изготовлено 09 июня 2023 года