Решение по делу № 12-672/2016 от 22.08.2016

Дело № 12-672/2016                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                       12 сентября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Волосниковой А.С.,

с участием защитника Бушмакина А.В.,

рассмотрев ходатайство защитника Бушмакиной В.П. - Бушмакина А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора (по исполнению административного закона) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ УМД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ от 11.06.2016 года в отношении Бушмакиной В.П.,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора (по исполнению административного закона) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ УМД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ от 11.06.2016 года №№ Бушмакина В.П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

22.08.2016 года в Ленинский районный суд г. Перми поступила жалоба защитника Бушмакиной В.П. – Бушмакина А.В. на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Заявитель защитник Бушмакиной В.П. - Бушмкин А.В. в ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления причину пропускала срока обжалования постановления старшего инспектора (по исполнению административного закона) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ УМД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ от 11.06.2016 года №№ в отношении Бушмакиной В.П. не указывает.

В судебном заседании защитник Бушмакин А.В. ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления поддержал, пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении от 11.06.2016 года Бушмакина В.П. получила вовремя, сразу же после его вынесения, причиной пропуска срока обжалования постановления должностного лица является то, что Бушмакина В.П. на тот период времени находилась дома в состоянии беременности с двумя несовершеннолетними детьми. Он является мужем Бушмакиной В.П., у него на тот период времени была загруженность на работе, в связи с чем он не мог заняться своевременно вопросом обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Бушмакиной В.П.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правилам, предусмотренным ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Оценивая обстоятельства пропуска срока обжалования постановления от 11.06.2016 года № заявителем, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

    Обжалуемое постановление согласно пояснениям защитника Бушмакина В.П. получил своевременно. Нахождение Бушмакиной В.П. в состоянии беременности и загруженность защитника Бушмакина А.В. на работе не являются уважительными причинами для пропуска срока обжалования постановления должностного лица, поскольку отсутствовали препятствия для направления жалобы любым доступным способом, в том числе Почтой России, либо защитником (представителем) в установленный законом срок.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы (болезнь, беспомощное состояние подателя жалобы и т.д.).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29 сентября 2015 года № 1901-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ).

Доказательств, свидетельствующих о том, что у Бушмакиной В.П. имелись объективные причины пропуска срока обжалования постановления должностного лица, в суд не представлено.

Таким образом, Бушмакина В.П. имела реальную возможность обжалования постановления должностного лица в установленный законом срок, каких-либо объективных причин, препятствовавших законным способом обжаловать оспариваемое постановление, суду не представлено, кроме того мер к своевременному обжалованию постановления должностного лица не предприняла без уважительных причин, в связи с чем, оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника Бушмакина А.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления старшего инспектора (по исполнению административного закона) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ УМД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ от 11.06.2016 года №№ в отношении Бушмакиной В.П. - отказать.

Определение в течение 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья                /подпись/                Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья