ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16-3200/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Кемерово 14 августа 2020 г.
Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анжеро-Судженскому городскому округу Николаева А.А. от 26.08.2019 № 18810042180009586700, решение заместителя командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 17.09.2019, решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.10.2019 и решение Кемеровского областного суда от 13.01.2020, вынесенные в отношении Лосевой Натальи Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО6 от 26.08.2019 № 18810042180009586700, оставленным без изменения решением заместителя командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 17.09.2019, Лосева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.10.2019 жалоба Лосевой Н.А. на постановление от 26.08.2019 и решение от17.09.2019 оставлена без удовлетворения.
Решением Кемеровского областного суда от 13.01.2020 постановление и решение оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Лосева Н.А. просит об отмене постановления и решений, вынесенных в отношении неё по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.
Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как усматривается из материалов дела, 26.08.2019 года в 17 часов 25 минут Лосева Н.А., управляя автомобилем марки "Тойота Витц", государственный регистрационный знак №, при совершении поворота направо в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения не подала сигнал перед поворотом.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Должностное лицо и судебные инстанции правомерно сочли имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришли к обоснованному выводу об установлении вины Лосевой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Лосевой Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лосевой Н.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе судебных разбирательств тщательно выяснялись все доводы Лосевой Н.А., которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении дела все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными при производстве по делу об административном правонарушении, а также в ходе судебных заседаний и получившими правильную правовую оценку.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО6 от 26.08.2019 № 18810042180009586700, решение заместителя командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 17.09.2019, решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.10.2019 и решение Кемеровского областного суда от 13.01.2020, вынесенные в отношении Лосевой Натальи Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лосевой Н.А. – без удовлетворения.
Судья И.В.Конкина