Решение по делу № 2-1649/2020 от 05.03.2020

54RS0№...-92

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 г.                                                г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева В. А. к СНТ «Иней-1» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Мальцев В.А. обратился в суд с иском к СНТ «Иней-1», в котором просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №..., в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указано, в 1985 г. истцу был выделен земельный участок в садоводческом обществе «Иней», с 1985 года истец открыто владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество «<адрес>, <адрес>, участок №..., владение осуществляется непрерывно, земельный участок используется по назначению. Согласно, заключению правления от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, которым пользуется истец, расположен в границах СНТ «Иней-1» и используется в соответствии с видом его разрешенного использования, обременений не имеется. Вступление истцом во владение было оформлено членской книжкой садоводческого общества «Иней», затем переоформлено на членскую книжку садоводческого товарищества «Иней-1», за регистрацией перехода права собственности не обращались.

Истец в полном объеме несет бремя расходов по содержанию земельного участка, осуществляет посадки, ремонт построек, регулярно оплачивает членские взносы и иные расходы по содержанию земельного участка. В течении всего срока владения земельным участком, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования земельным участком не предъявлялось. Невозможность оформления спорного земельного участка в собственность в административном порядке послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову суда.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем седьмым ст. 222, ст. ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мальцева В. А. к СНТ «Иней-1» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

      Судья                                                                                        М.В. Попова