Решение по делу № 2-1472/2017 от 20.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы                          10 апреля 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Малькове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белецкой Э. Г. к Улагашеву Д. С. о взыскании денежных средств по договору денежного займа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она, Белецкая Э. Г., ДД.ММ.ГГ заключила кредитный договор № с ОАО « Московский кредитный банк» на получение кредита в сумме 934 065 рублей 93 копеек на срок до ДД.ММ.ГГ включительно в пользу Улагашева Д. С., о чем свидетельствует договор денежного займа с Улагашевым Д.С. № от ДД.ММ.ГГ. Также имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ в пользу сестры Улагашева - Улагашевой Н. С.. Сумма кредита с процентной ставкой составляет 1 479 888 рублей 93 копейки.

В 2014 году Улагашев перечислил в Банк 119 500 рублей, в 2015 году - 57 000 рублей, в 2016 году – 128 000 рублей. Итого: 304 500 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд: взыскать с Улагашева Д. С. долг в сумме 1 175 388 рублей 93 копеек согласно договора денежного займа, а также взыскать с Улагашева Д.С. моральный ущерб в сумме 1 000 000 рублей, т.к. будучи беременной в период с декабря 2015 года по июль 2016 год, истица нервничала, переживала, что отразилось на ее беременности. В итоге беременность закончилась преждевременными родами, о чем свидетельствует копия листа нетрудоспособности, обменной карты и выписки из перинатального центра городской клинической больницы им. Е.Ю. Мухина.

Истец Белецкая Э.Г. в судебное заседание не явилась, представитель истца действующая на основании доверенности Иванова В.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Улагашев Д.С. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как обязательства по договору займа он исполняет и обязуется исполнить условия договора и вернуть денежные средства, взятые в долг вовремя.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 с. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГ Галибова Э. Г. ДД.ММ.ГГ заключила брак с Белецким А. А. и после заключения брака ей присвоена фамилия Белецкая (л.д. 12).

Судом установлено, что до заключения брака, ДД.ММ.ГГ между истцом Галибовой Э. Г. и Улагашевым Д. С. заключен Договор денежного займа № (л.д. 17-18).

Согласно п. 1.1 Договора, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 850 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму Займа в обусловленный Договором срок с процентами за пользование денежными средствами.

Согласно п. 2.4 Договора, Заемщик обязуется возвратить полную сумму Займа до ДД.ММ.ГГ.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, поскольку срок возврата суммы займа по условиям Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГ определен как ДД.ММ.ГГ, и на момент рассмотрения дела указанная дата не наступила, суд приходит к выводу, что требование истца взыскать с ответчика долг по Договору денежного займа являются преждевременным, необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 20.12.1994г. одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие действий ответчика, нарушающих личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права истца и вину ответчика в причинении морального вреда, стороной истицы в судебном заседании не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда не могут быть удовлетворены и подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белецкой Э. Г. к Улагашеву Д. С. о взыскании денежных средств по договору денежного займа и компенсации морального вреда, – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ